71 



Fric A. nak «Die Krustenthiere Böhmens» czímí'i lí^TI-beii megjelent na- 

 gyobb müvében közölt rajzának fac similéjével (1. Tál)la, 7. ábra), a kettő 

 közötti hasonlatosság elvitázhatlanná válik. 



A nőstények petezacskójával sem áll a dolog másképen, mert mint a 

 mellékelt 2-ik és 9-ik ábra fac similéin látható Chyzer (2. ábra) ugyanazon 

 alakot rajzolja, a melyiket Dybowszky (9-ik ábra), csakhogy míg Chyzer 

 azt fölülről, illetőleg szemben rajzolja, addig Dybowszky kissé oldalról 

 tekintve. 



Az előadottakban lehetőleg arra törekedtem, hogy a Chyzer és Dy- 

 bowszky leírásában a Branchipiisokra jellemző szervek hasonlatosságát és 

 azonosságát feltüntessem és teljes meggyőződéssel állítom , hogy a 

 Dybowszky Branchipus Grubii-, és a Chyzer Branchipus hungaricus-faja 

 egy és ugyanazon faj és Budapest faunájában sem Branchipus (Chiro- 

 cephalus) diaphanus, sem Branchipus hungaricus nincsen, hanem igenis 

 van egy másik faj, a Branchipus Grubii, Dybowszky. 



Miután a Branchipus Grubii, Dyb. irodalmunkban e néven még eddig 

 említve nem volt, azt hiszem nem végzek felesleges munkát akkor, midőn 

 a reá vonatkozó adatokat e helyen összeállítom. 



Branchipus Grubii, Dybowszky. 



Cliirocephahis diaphaims ___ Tóth és Chyzer: Magyarhoni természetbarát, 1858. 



évf. p. 88. 

 Branchipus « . Chyzer : Verhandl. d. zool. botan. Gesellsch. in Wien, 



1858. p. 506. 

 « « __ Brühl: Verhandl. d. zool. botan. Gesellsch. in Wien, 



1860. p. lâO. 

 « Grubii __- ^_. Dybowszky: Archiv für Naturgesch. 1860. pag. 195. 



Tab. X. 

 « hungaricus __. Chyzer: Math. term. tud. közi. 1. köt. 1861. pag. 6.S. 



Tab. VI. Fig. 1. 5. Tab. VII. Fig. 4. 

 « « _._ Chvzer : Verhandl. d. zool. botan. Gesellsch. in Wien. 



Jahrg. 1861. p. 117. Tab. III. Fig. 6-8. 

 <i Grubii _._ __ BucHHOLTZ : Schrift, d. kön. Phys. Oec. Gesellsch. zu 



Königsberg. V. 1864. p. 63. 

 « « __ -_ Fric A. : Die Krustenthiere Böhmens, p. ii.53. Fig. 71. 



« « ... .. Müller P. E. : Naturhistorisk Tijdsskrift. ?>. R. 8. B. 



1873. p. 566. 

 Chirocephalus diaphanus .., Margó: Budapest és környéke állattani tekintetben. 



1879. p. 410. 



Készletes leírását itten mellőzöm, miután Chyzer Cornel idézett 

 értekezésében az kimerítően van adva, annyit azonban megjegyzek, hogy 

 miként az irodalmi adatokból látszik, Chyzer hamarább, illetőleg korábban 

 ismerte, mint Dybowszky s ennek folytán a prioritás joga őt illetné, csak- 

 hogy még akkor, mikor DvBowszKY-t megelőzhette volna a lelethelyek fel- 



