— 158 — 



biera sido de desear que el prologuista, aprovechando la opor- 

 tunidad que se le presentaba para ser erudito y exacto, hubiera 

 agregado también en nota, ó simplemente citado, las publica- 

 ciones donde constan todos los detalles de la fundación de 

 Corrientes, pues con las que ofrece, el ánimo queda perplejo, 

 por su inseguridad manifiesta y constante, desde la primera 

 hasta la última anotación. 



Una llamativa advertencia nos anuncia, que estamos en pre- 

 sencia del viaje al Tebicuarí. No ha sido publicado por Aíitre, 

 pero sí por Ángel is {'), el que, dicho sea de paso, se lo adjudicó 

 á Azara indebidamente, pues, como ha quedado probado, lo 

 verilicaron dos subalternos de aquél, el teniente de navio don 

 Martín Boneo y el ingeniero don Pedro Cervino. 



Sobre este viaje al Tebicuarí, el señor general Mitre hizo, 

 en la introducción de los Viajes inéditos publicados como se 

 sabe en la «Revista del Río de la Plata», algunas afirmaciones 

 contrarias indudablemente á la. realidad de los hechos, pero ex- 

 plicables, si se tiene en cuenta la breve noticia que Angelis 

 agregó á la publicación y, por otra parte, a la falla de los ele- 

 mentos necesarios para obtener la prueba contraria, lo que 

 hoy recién ha podido conseguirse con el texto de la Geografía 

 especialmente y que el señor Schuller invoca para hacer inclinar 

 la opinión á su favor. El señor general Mitre no ha sido el 

 único que ha incurrido en ese error, matei-ialmente inevitable 

 á todas luces; el señor Groussac lo ha repetido, hasta puede 

 decirse, con mayor conciencia de lo que afirmaba cuando, en su 

 «Noticia biográfica de don Diego de Alvear» refiriéndose á 

 Azara, se expresa así("): «En el orden geográfico es de bas- 

 tante infei'és su reconocimiento del río Tebicuarí». «Nadie en 

 este mundo», le negará al señor Schuller lo que acaba de de- 

 mostrar, pero con más circunspección y menos transcendenta- 

 lismo, hubiera impresionado mejor. 



Este viaje décimo al Tebicuarí, que publica el señor Schu- 

 ller, es un extracto del anteriormente publicado en la ya citada 

 obra de don P. de Angelis como también lo hace notar el se- 

 ñor Schuller, y que buena parte de su material está compren- 

 dido en los viajes 1", 3» y i" (del manuscrito publicado por 

 Mitre) por cuyo motivo, se habrá creído prudente evitar la re- 



(') 1^. DE Angelis: Diario de la Navegación y Reconocimiento del Rio 

 Tebicuarí. Colección de obras y documentos, etc., 11, 1837. 



(') P. GuoussAC: Noticia hioíjráfica de don Diego de Alvear y Examen 

 crítico de su diario, «Anales de la Biblioteca», I, 214. 



