— 179 — 



e'i loda discusión sei'ia en motivo de predominio personal, 

 con mayor razón, en este caso, cuando, por la índole de la 

 materia un tanto especial y llamativa por su ceño arcaico, 

 resulta inleresunto i)i-ctcxto ))nra recoger cioi'to éxito ó noto- 

 riedad. 



Felizmente acá, en la Argentina, predomina el método pu- 

 ramente descriptivo del material arqueológico, con el que se 

 llegará á acumular un valioso conjunto de datos; ó, en cambio, 

 el que ensaya las generalizaciones, apoyado en los reíalos de 

 los antiguos cronistas en primer término, relegando á segundo 

 plano la demostración concreta. El ¡irimero es inductivo, el se- 

 gundo resueltamente deductivo; este último puede conducir al 

 error con más seguridad que á la exactitud; el inductivo, aun- 

 que un tanto tedioso — por la calidad del material arqueológico 

 de esta parte de América — ofrece, como se comprende, ma- 

 yores seguridades de precisión. En Montevideo predomina el 

 último método, siendo de lamentar que el señor J. H. Figueira, 

 el más autorizado de los americanistas orientales, no continúe 

 estos estudios por estar entregado á los interesantes problemas 

 de la pedagogía. 



Creemos, si es necesario manifestarse por alguno, que el 

 más lógico y que más corresponde á la índole puramente po- 

 sitiva de la observación de los hechos, es el que, partiendo 

 del estudio de los restos que nos ofrezca una localidad deter- 

 minada (óseos y de antigua industria), con las necesarias y 

 pertinentes comparaciones, so complementara con los relatos 

 de los cronistas antiguos y modernos, y especialmente con los 

 de estos últimos, por comprender sus memorias observacio- 

 nes más completas y fundadas: de carácter general, como son 

 las que se refieren á los caracteres antropológicos y lingüísti- 

 cos y las de carácter especial que describen á los usos, cos- 

 tumbres, modos de pensar, sentir y manifestarse. Desde luego, 

 tienen un mayor precio para nosotros las ricas contribuciones 

 que en el pasado siglo han visto la luz, obras completísimas 

 en su mayoría, por comprender varios aspectos de la histo- 

 ria americana y que, en manera alguna, pueden equipararse 

 para las soluciones que buscamos á la crónica de la primera 

 época. 



Por otra parte, no dejamos de reconocer también que la 

 misma prueba de migraciones, de avances y retrocesos de una 

 tribu sobre el territorio de otra ú otras, debe presentarse con 

 argumentos muy positivos, como pueden ser los restos de in- 

 dustria en sus diversas y peculiares manifestaciones, sin de- 



