— 182 — 



se desenvuelve así; á este respecto, el prólogo es más que defi- 

 ciente. 



Por satisfecho, momentáneamente, la crítica al pan-guara- 

 nismo inicia resueltamente el estudio del tipo Churrúa y con-, 

 generes, y como, para que no se dude de su exclusivismo, dice 

 que para ser exacto, sobre el género de vida de los Churrúa, 

 «no se pueden admitir las descripciones de d'Orbigny y Azara 

 (como lo ha hecho Figueira) porque ellas nos dejaron donde 

 estábamos, pues, describen al Churrúa como vivía doscientos 

 años después de la conquista». Sin embargo, el señor Schulier 

 no dejará de reconocer que, en esa época de Azara y Díaz, 

 usaban todavía el harto célebre «quillapí». 



Continúa y agrega: «no es esto lo que queremos ofrecer 

 á nuestros lectores, sino aquel Churrúa que en el siglo XVI 

 merodeaba por los territorios de la actual República». Analiza 

 las versiones de García ('), Pigafelta ('), Herrera (') y los docu- 

 mentos sobre la «Descripción del Rio de la Plata» que se 

 publicaron en la «Revista del Instituto Paraguayo» (*), para pro- 

 bar que los Churrúas no fueron antropófagos, refutando de 

 paso la opinión contraria que el señor J. H. Figueira sos- 

 tiene (^), aunque omitiendo la cita del trabajo del señor La- 

 fone Quevedo C) que fué el primero que utilizó el documento de 

 la mencionada Revisto. Nos adherimos á lo sostenido por el se- 

 ñor Schulier, ó mejor dicho: Schulier y nosotros se adliieren 

 á lo sostenido por los señores J. T. Medina y Lafone Quevedo. 



Antes de pasar á la consideración del significado del nom- 

 bre Churrúa, debemos observar el rechazo que el prologuista 

 hace de las observaciones de d'Orbigny y Azara sobre la men- 

 cionada tribu y sus afines; más propio, más serio y prove- 

 choso hubiera sido, hacer notar los datos comunes de esas 

 descripciones con las de los antiguos cronistas, como las di- 

 ferencias ó modificaciones no solamente del tipo físico y es- 

 tado social, sino también, de su uliicación y dispersión por 

 el territorio. El señor Schulier se convencerá que unos y otros, 

 coinciden. 



(') E. Madero: Historia del Puerto de Buenos Aires, Apd. 9, pí'ig. 416. 



(-) Uamusio: Viaggi, III, 853. 



(') A. DE Herrera: Historia general de los hechos de los castellanos 

 en las islas y tierra firme del Mar Océano. Década I, libro I, capitulo VII, 

 p;iginas 11 y 12. 



(*) Número 18, doc. VI, página 38. 



C^) J. II. Figueira: Los primilivos habitantes del Uruguay, 1, I, 17. 



(") S. A. Lakonk Quevedo: Juan Díaz de Solis. «Historia», I, página 56, 

 Buenos Aires, 1902. 



