- 197 — 



lidad no existen ó que, si verdoderamenle aparecen, son de 

 uno impoi'lancia relativa. 



Conocida es la publicación del señor Lafone Quevedo O, en 

 la, c|uo oí'rocG fragmentos del interesante manuscrito del P. La- 

 rrañaga sobre los indios Chana y su lengua; vocabulario y 

 demás dalos que permiten afirmar á este autor que el paren- 

 tesco lingüístico no puede existir entre éste y los idiomas del 

 tipo Chaco Guaycurú. A esas diferencias se puede unir tam- 

 bién la de una constitución social notablemente distinta, con 

 caracteres de fijeza no comunes en las restantes tribus de la 

 comarca; posiblemente, con el clan familiar perfectamente cons- 

 tituido y con los atributos propios de semejante organización, 

 pues no pueden tener otro valor que el de individualizaciones 

 de un totemismo eSas curiosas representaciones zoomorfas, 

 que, en buen número, han llegado á encontrarse en los «para- 

 deros» y «enterratorios» de la cuenca del Paraná, caracteri- 

 zando notablemente la industria y el estilo á que pertenecen. 



En efecto: desde el Alto Paraná y Uruguay (yacimientos de 

 Colonia Militar é Itacaruai'é respectivamente), Goya (Corrientes), 

 Victoi'ia (Entre Río.s), Coronda, Carcarañá, San Pedro, Baradero 

 y Campana (Santa Fe y Buenos Aires), Carabelas y Paycarabí 

 (Delta del Paraná) hasta la isla del Vizcaíno y en Soriano (Re- 

 pública Oriental 'del Uruguay), existen los jalones que marcan 

 la dispei'sión de esos clanes, no bien caracterizados hasta hoy 

 ])or la falta absoluta de datos positivos que, como los de sus 

 i'eslos óseos y de su industria alfarera, podrían ya arrojar 

 mucha luz sobre diversos aspectos de sus caracteres físicos 

 y psí(|uicos. 



Esa arqueología, como decíamos, se distingue notablemente 

 de la que se encuentra en el resto de la comarca, no sólo 

 por su técnica mecánica como por su ornamentación; es tan 

 superior á la Guai'aní y á la que se atribuye á Charrúa y 

 congénei'es que aún, sin la presencia de los vasos zoomor- 

 fos y antropomorfos, se podría determinar con la mayoi' se- 

 guridad. Una serie de detalles, que acusan el evidente aire 

 de familia entre los motivos ornamentales y otros que no hace 

 al caso mencionar y que se refieren á la disposición y con- 

 diciones de sus enterratorios, abonarían suficientemente esta 

 argumentación ('). 



O S. A. IjAfonk Quevedo: Los Indios Chañases y su lengua, etc., «Bo- 

 letín ilel Instituto Geoor/ilico Argentino», XVllI, Buenos Aires 1897. 



{-) Tenemos en preparación un estudio sobre la arqueología del Delta 



