— 198 — 



Como en este momento sólo deseamos pi-esentar los dife- 

 i'encios más notables que resultan de un examen superiicial, 

 y, paro que pueda apreciarse la seriedad de nuestra observa- 

 ción, ofrecemos (lámina III) uno de esas piezas típicas por su 

 factura y ornamentación como por su valor representativo ('). 

 Esta pieza, que es una de las más hermosas con que cuenta 

 la colección arqueológica del profesor Ambrosetti, será en 

 oportunidad objeto de preferente atención, precisamente por 

 las necesarias comparaciones que provocará. 



Pora abreviar este examen, diremos ya que el resto de la 

 clasificación presentada por el prologuista no exige detenida 

 consideración — pues los grupos Mataguayos, Guaraní, Nu- 

 aruac y Tapuya resultan idénticos á los que con anterioridad 

 nos han propuesto Lafone Quevedo y Boggiani en los distin- 

 tos trabajos que hemos venido citando — que la inclusión de 

 los Querandí entre los Milcayac, AUentiac, Sanavirones y Co- 

 mechingones no es admisible. En el estudio ya citado del se- 

 ñor Outes, se encuentran los fundamentos principales que po- 

 dríamos invocar para fundar nuestra divergencia ('). 



Sin esa prevención mal inspirada — desde que no nos ani- 

 ma otro deseo que el de contribuir á un progi-eso que deci- 

 didamente nos interesa — nos hemos concretado, como el autor 

 habrá podido notar, á aceplai- sus conclusiones generales uni- 

 ficadoras y, simplemente, á negai-le, por insuficiente demostra- 

 ción, las asimilaciones ó identificaciones que quedan apun- 

 tadas. Para este estudio, no fué necesario gastar una suma 

 de erudición, compulsas y transcripciones como en otra parte 

 del libro que acaba de examinarse, pues, las publicaciones de 

 S. A. Lafone Quevedo O, Boggiani H, Colini {'"), Koch ("), Brin- 



del Píiranii, que saldrá á luz tan pronto como podamos obtener el conjunto 

 de datos que necesitamos para ofrecer resultados positivos. En este trabajo 

 afianzaremos suflcientemente lo que acabamos de afirmar. 



(') Procede del departamento Victoria (Entre Ríos) y ha sido donada al 

 señor Ambrosetti por el doctor J. M. Gamas. 



(^) F. F. Odtes: Los Querandies I, II; EsLudios Etnográficos I, II, III. 



(*) S. A. Lafone Quevedo: Ibid. 



(*) G. Boggiani: Ibid. 



O G. A. Colini: Nolizie sloriche ecl etnograflche sopra e Guaycurú e 

 gli Mbayá. Apéndice de 1. Caduvei. 



(°) T. Koch: Die Lenguas-Indianer in Paraguay, «Gli l)us» 78, números 

 14 y 15. —Die Guaikurú-Sldmme, «Globus» 81, números 1, 3, 5, 7. — Die 

 Maskoi-Gruppe ini Gran Chaco, in Mitte der Anthropologischen Gesellschaft, 

 .\XX11, pMginas 130— 1/jS, Wien ]UO;¡.—Die Guaicurn-Gruppit, ¡n Mitto der 

 Anthrüijologischen Gesellschaft, XXXlll. Wien, 19Ü3. 



