— 199 - 



Ion ('), von den Slcineii ('), Peña ("), eLc, coin])renden todo el ele- 

 mento bibliográíico moderno de la etnografía del Cliaco, al propio 

 tiempo que el ilustrado juicio crítico de las numerosas relacio- 

 nes de cronistas y viajeros. 



De mucho mayor precio y utilidad que esa accidentada 

 demostración con la que el señor SchuUer se inicia en los 

 estudios de etnografía americana, hubiera sido un ensayo de 

 distribución étnica del territorio que constituyó el virreinato 

 del Río de la Plata, basado en la fuente histórica que en sus 

 grandes lincamientos y detalles conocerá indudablemente; en- 

 sayo que diera la resultante final, la solución aproximativa 

 del interesante asunto que la arqueología y la hisloi'ia se pro- 

 ponen cada cual con sus métodos y peculiares elementos in- 

 formativos, para que, después de un paciente y escrupuloso 

 jtrocedimiento heurístico, la crónica no tuviera nada que decir, 

 ó, por lo menos, que sus substanciales afirmaciones surgieran 

 de una vez, ya que para algunos tienen el mérito- — casi ex- 

 clusivo diremos — de bosquejar con seguridad la solución final 

 que proseguimos en nuestras indagaciones. 



Y como el prologuista encontró, en sus estudios de la men- 

 cionada fuente íiistórica, notables caracteres diferenciales, afir- 

 maciones de los autores de la primera época que han pasado 

 completamente desa|)ercibidas, y, ú su vez, declaraciones de 

 ci'onistas modernos que conlii'inan ó infirman declaraciones 

 anteriores, muy poco le costó, pues, satisfacer esa aspiración, 

 hoy por lo general común entre los que proceden en sus es- 

 tudios con sinceridad científica, esa sinceridad que nos recuer- 

 da el doctor Lenz en una juiciosa y bien intencionada aprecia- 

 ción de su último libro: Los elementos indios del castellano de 

 Chile n. 



Ha llegado el momento de que formulemos nuestras obser- 

 vaciones finales, ya que una serie de afirmaciones aisladas del 

 prologuista pueden considerarse fundamentales — por tratarse 

 de métodos y de dominios científicos no bien definidos — lo 

 que, por otra parte, ratifican sus ideas ya refutadas; y, como 



O ]). Brinton: The American mee. A linguistic classificalion and 

 elhnofiraphic descviplion of Ihe naiive Iribes of Norlh and South Ameri- 

 ca. New-York 1891.— 2Vie linguisLic Cartography of Ihe Chaco Región. Phi- 

 ladelplúa, 1898. 



(') K. V. D. Stkinen: Die Schaniakoko-Inclianer, «Globus» 67, 1895. 



(°) E. Peña: Etnografía del Chaco. «Boletín del Instituto Geográfico Ar- 

 gentino», tomo XIX, pi'iginas 465—510. Buenos Aires, 1898. 



(<) Página 31. 



