Gedächtnifsrede auf Karl Richard Lepswus. 15 
Freund dedieirt, sollte den von ihm beabsichtisten geschichtllichen Auf- 
bau fundamentiren. Es gibt nur die Einleitung und den ersten Theil, 
die Kritik der Quellen, und stellt die Principien fest, nach welchen die 
Manetho’sche Überlieferung zu corrigiren und mit den Ergebnissen der 
Monumente in Einklang zu bringen sei. Sowohl manche einzelne Auf- 
stellungen dieses Werkes, als auch sein Schluflsergebnifs, dafs Menes auf 
das Julianische Jahr 3892 v. Ch. zu setzen sei, sind seither viel umstrit- . 
ten worden; eine Menge anderer Berechnungen wurden versucht, und 
heutzutage verzichtet man fast lieber auf jede sichere Zeitbestimmung für 
die ältesten Dynastien. Aber die Gründlichkeit, methodische Sicherheit 
und Klarheit, mit welcher er der Reihe nach die thatsächlichen Grund- 
lagen der ägyptischen Zeitrechnung erörtert und die sämmtlichen litera- 
rischen und monumentalen Quellen ihrer Brauchbarkeit nach beurtheilt, 
hat etwas imposantes, und sichert dem Buch seinen Werth als wichtiges 
Hilfsmittel für jeden, der sich über diese Fragen orientiren will. Und er 
selbst wenigstens hat bis an sein Ende an der Richtigkeit seiner Ergeb- 
nisse festgehalten. In einer Menge kleinerer Arbeiten” kam er aus An- 
lafs der Untersuchungen seiner Nachfolger oder neuentdeckter kalendari- 
scher Monumente der Ägypter, auch der assyrischen Eponymenlisten 
(1868), immer wieder auf dieses Lieblingsthema seiner Studien zurück, 
und hellte noch manche dunkle Punkte auf. 
Die Durchführung seiner chronologischen Principien und Ergeb- 
nisse durch den gesammten Umfang der ägyptischen Königsgeschichte 
sollte der 2. und 3. Theil des Werkes bringen. Sie sind ungeschrieben 
geblieben und wurden ersetzt durch sein viertes grolses Hauptwerk „Das 
Königsbuch der alten Ägypter“ (Abth. I: 169 S. Text u. 23 synoptische Ta- 
Jeln der ägyptischen Dynastien; Abth. II: 73 hieroglyphusche Tafeln mit 987 
Königsschildern. Berl. 1856. kl. Fol.). Es gibt die Resultate seines 20jäh- 
rigen Sammlerfleifses und zugleich den im engern Sinn geschichtlichen 
Ertrag seiner Expedition, kritisch gesichtet, chronologisch geordnet, hie- 
roglyphisch belegt, und ist das eigentliche Urkundenbuch der ägyptischen 
Königsgeschichte, tadelloser Ausführung und dauernden Werthes, würdig 
dem Könige selbst, dem erlauchten Förderer dieser Studien, gewidmet zu 
1) aufgezählt bei Ebers Richard Lepsius S. 215. 
