20 DILLMANN: 
Conferenzen mit den besten Auctoritäten” in den einzelnen Sprachen, 
oder holte schriftlich ihren Rath ein, unterbreitete auch (1855) sem dar- 
auf gegründetes System einer Commission unserer Akademie (Bopp, 
J. Grimm, Pertz, Gerhard, Buschmann und Joh. Müller), die dar- 
über berichtete. Aus diesen Bemühungen ging dann sein Allgemeines lın- 
quistisches Alphabet (1855) und in vervollkommneter Gestalt sein Standard 
Alphabet (1863) hervor. Nichts hat seinen Ruhm als Linguistiker so po- 
pulär gemacht in allen Ländern, wie diese Schrift, worin er sein System 
im allgemeinen wissenschaftlich begründete und im einzelnen durch 150 
Sprachen durchführte. Gewils war Lepsius durch seine paläographischen 
Studien und sein scharfes, feines Gehör für die menschlichen Sprachlaute 
zu einer solchen Aufgabe besonders befähigt, und ist auch sein System 
das rationell sich am meisten empfehlende, hat sich. praktisch für die 
Schreibung der wilden Sprachen bewährt, und im Bibelverbreitungs- und 
Missionsdienst schon grofsen Nutzen gestiftet. Aber für die Transscription 
der Schriftsprachen, namentlich der alten, konnte es nicht, oder höchstens 
eklektisch, zur Annahme kommen, weil fast in allen derselben der Laut- 
werth mancher Schriftzeichen weder durch die ganze Lebenszeit der 
Sprache hindurch sich gleich blieb, noch auch schon sicher genug be- 
stimmt ist, ein Transscriptionssystem ohne Rücksicht auf die sprachge- 
schichtliche Entwicklung der Laute aber nur Irrthümer verfestigen würde. 
Aus diesem Grunde konnte nicht einmal die von Lepsius in London 1874 
vorgeschlagene einheitliche Transscription der Hieroglyphen durchdringen, 
weil auch hier die genaue lautliche Geltung mancher dieser Zeichen noch 
keineswegs sicher bestimmt, wenigstens nicht allgemein anerkannt ist. Über 
die Lautverhältnisse von Sprachen, die man grammatisch und lexikalisch, 
zugleich nach ihrer dialektischen Mamnigfaltigkeit und ihrer geschichtlichen 
Entwicklung, nicht selbst beherrscht, Bestimmungen zu treffen, hat im- 
mer etwas Bedenkliches, und von dieser Unvollkommenheit werden auch 
sene andern ähnlichen Specialarbeiten (über chinesische und tibetanische 
Lautverhältnisse 1860; über das Lautsystem der persischen Keilschrift 1862; 
über das ursprüngliche Zendalphabet 1862), so emdringend und verdienst- 
lich sie sonst sind, nicht frei zu sprechen sein. 
1) aufgezählt in Standard Alphabet ? (1863) S. 311f. 
