10 SCHRADER: 
pierabdrücke in Gegenwart des Herrn Dr. Puchstein vom Königl. Mu- 
seum wollte es mir scheinen, als ob die nicht zu der Tiglath- Pileser- 
Inschrift gehörigen Inschriftreste keineswegs sämmtlich gleichartig 
wären. Ich mufste indels alles Weitere einer näheren Untersuchung 
vorbehalten, die ich inzwischen vorgenommen habe. 
Vorab sondern sich unter den Inschriftresten als eine besondere 
Gruppe die von mir mit A, B, © bezeichneten Bruchstücke aus. Sie 
gehören zu einer und derselben Inschrift und diese Inschrift war eine sol- 
che Königs Salmanassar II (860 — 825). 
Zunächst die Zusammengehörigkeit dieser Bruchstücke ergiebt 
sich 1) aus dem gleichen Schrifttypus. Die Zeichen sind sämmtlich 
scharf eingeritzt, haben dieselbe mälsige Gröfse (31—41 Um.). Dasselbe 
erhellt 2) aus dem Umstande, dafs die Zeilen dieser Bruchstücke durch 
Zwischenlinien gegeneinander abgegrenzt sind, was zunächst bezüglich 
der Tiglath Pileser-Inschrift (s. vorhin), aber auch bezüglich des Fragments 
D, sowie der Bruchstücke E (s. u.) nicht gilt. 
Sie sind aber nicht minder Bruchstücke einer Inschrift Salma- 
nassar's. Auch dieses giebt zunächst schon der Schrifttypus an die 
Hand: es ist unverkennbar der der Inschriften dieses Königs, wie er 
uns insbesondere von dem sog. Kleinen Obelisk her hinlänglich bekannt 
ist, welcher dazu ebenfalls Zeilentrennung durch Linien aufweist. o 
Der Inhalt der Bruchstücke, soweit er sicher bestimmbar ist, be- 
stätigt das Ausgeführte durchaus. Schon das Bruchstück A, welches augen- 
scheinlich zum Eingange der Inschrift gehört — Z. 1—4° sind die Reste 
der üblichen Erwähnung der Götter in den Eingängen der Königsinschrif- 
ten —, ist entscheidend: dasselbe bietet Z. 4”’ff. Namen und Genealogie 
des Königs: (AN) [Sul-Jma-nu-[asärıdut)) -halıe <6 [Sar| kıissati sar mät 
Assur [abal-Asur-|näsir-abal....... [@]lda! Tuklat-Adar sar . 
Es stimmt damit die Erwähnung des mät Urartu Z. 12, wiederholt bei 
Salmanassar s. Monol. 1, 24; II, 48; Obel. 44 u. ö.; weiter die des mät 
I'nzit! und mät Suhmi Z. 10.12, welche Länder sonst nur noch bei 
Salmanassar (Monol. II, 42 fig. 45 flg.) genannt werden; endlich das %- 
1) S. für diese Transeription des Namens meine Bemm. in Zeitschr. für Keil- 
schriftforschung II (1885) S. 197 ff. 
