Die Keilinschriften am Eingange der Quellgrotte des Sebeneh-Su. 11 
ämtu sa mdt Nairi 2.7, das so, aufser bei Tiglath-Pileser I (s. die Fel- 
seninschrift Z. 10), so viel ich sehe, nur noch bei Salmanassar vorkommt — 
s. darüber: „Die Namen der Meere bei den Assyrern“ (Abhandlungen der 
Akad. d. Wiss. a. d. Jahre 1877 (Berlin 1878), phil.-histor. Olasse, S. 191). 
Schon durch die Erwähnung zunächst des Landes Nairi (Z. 5) 
wird inhaltlich auch das dem Schrifttypus nach derselben Inschrift zuzu- 
weisende Bruchstück B mit dem Bruchstücke A zusammenklammert; die 
weitere Nennung des Landes Kirzan (Z. 1.2), oft bei Salmanassar, be- 
stätigt das Ergebnils. 
Das dritte ebenfalls kraft des Schrifttypus sicher zu den vorher- 
gehenden zu stellende Bruchstück C, lautend: 
edel mo=-da-tauı.. 
a) am Una N. 
N al nalusamalnan 
da. 
1 orückktienich-rdennlrıbuuy a. 
2 empfinspiehnrr.g.r 
3...... zog ich. An dem Quellorte des Flusses 
bietet zwar sachlich nichts Entscheidendes; stimmt aber inhaltlich seiner- 
seits zu der Annahme der Zugehörigkeit zu einer Inschrift des genannten 
Königs. Es leitete wahrscheinlich in seinem: ena ris Uni när |...) zu dem 
Schlufsberichte über die Aufsetzung der Inschrift und Anbringung des 
Standbildes des Königs in der Felsengrotte (s. u.) über. 
Über die Zusammengehörigkeit dieser Bruchstücke (A, B, C) und 
ihre Zugehörigkeit zu einer Inschrift Salmanassar’s II kann nach dem Aus- 
geführten kein Zweifel sein. Es erübrist, das Hauptbruchstück in Tran- 
scription, soweit solche mit Sicherheit zu geben ist, herzusetzen. Das 
Fragment lautet: 
1) Das Y des Textes ist vielleicht zu einem al — madu, mattu zu ergänzen. 
Ich mufs jedoch hierzu bemerken, dafs es nicht durchaus unmöglich ist, dafs mit den 
Anfangsworten der im Texte abgedruckten Zeilen auch wirklich die betr. Zeilen der Fel- 
seninschrift begannen, also dafs das beginnende Yr vor am-hur zu der Sylbe am in be- 
kannter Weise hinzuzunehmen wäre. 
9% 
