Die Keilinschriften am. Eingange der Quellgrotte des Sebeneh-Su. 21 
Bildes neben den vorhandenen beiden Inschriften zu erklären, ist mit Sicher- 
heit nicht zu sagen. Nicht ausgeschlossen ist, dafs dieses sowie auch das 
vierte (s. u.) früher oder später eben als Bildwerk einer völligen Zerstörung 
aus irgendwelchen, nicht fern liegenden Gründen unterzogen wurde, während 
man sich bezüglich der Inschriften mit einer oberflächlichen Devastation be- 
gnügte. Indessen ist ja Zerstörung der Bilder auch auf natürlichem Wege 
durch Einsturz, Wasser oder sonstige örtliche Beschaffenheit keineswegs aus- 
geschlossen. Zu Letzterem würde gut stimmen, dafs neben der so gut wie 
völlig unversehrt gebliebenen Inschrift auch das hierneben reproducirte 
Königsbild Tiglath-Pileser’s, welches beiläufig das älteste uns erhaltene 
assyrische Königsbild ist, seinerseits fast intakt uns überkommen ist. Wie 
immer es sich aber hiermit verhalten mag, es würde dieses Fehlen der Bild- 
nisse an der Thatsache des Nebeneinander der Inschriften der zwei von 
Asurnäsirabal namhaft gemachten assyrischen Herrscher (Tiglath-Pileser’s 
sowie Tuklat-Adar’s) und seiner eigenen nichts ändern. — 
Dals ferner der Sebeneh-Su, der Iinke Quellfluss des Tigris, auch 
wirklich der von Asurnäsirabal unter dem Namen Supnat in Aussicht ge- 
nommene Fluls war, dürfte füglich keinem ernstlichen Zweifel unterliegen. Es 
ist ja richtig, dafs der Flufs wie als Sebeneh!), bzw. Tsebeneh (so H. Raw- 
linson, bezw. J. Taylor), so auch als Zibeneh benannt wird, welche letz- 
tere Aussprache auf J. Brant zurückgeht. Dals die Wiedergabe des betreffen- 
den Zischlautes in europäischer Schrift und durch Europäer das eine Mal 
durch s, das andere Mal durch z kein ernstliches Hindernifs für die Iden- 
tificirung der beiden Namen mit dem einen urkundlich überlieferten Namen 
Supnat bietet, bedarf keiner Auseinandersetzung, soll doch auch das eng- 
lische z in diesem Falle jedenfalls irgendwie ein weiches s ausdrücken 2). 
Dafs nun aber weiter der ın Rede stehende, auf den Monumenten er- 
wähnte Flufs und insbesondere der dort in Aussicht genommene Quell- 
ort auch zu der Localität, welche durch den jetzigen Sebeneh-Su und 
1) H. Ritter schreibt X, 98 u. ö. Sebbeneh mit doppeltem b. Auf v. Moltke’s 
Karte ist der Name nicht eingetragen. 
?2) Wie es sich mit der sonst noch verzeichneten Aussprache Dibeneh verhält 
(vergl. v. Gutschmid N. B. S. 27), vermag ich nicht zu sagen. 
