der "ASyvamwv morıreıa des Aristoteles. 7 
Die Schrift der Fragmente, die offenbar von einer Hand herrührt, 
zeigt eine gewisse Zierlichkeit und ein Bestreben nach Eleganz, aber sie 
entbehrt durchaus der Gleichmälsiskeit und Festigkeit. Grolse unge- 
schlachte Buchstabengruppen wie z. B. in den Zeilenanfängen Ia 6. 8. 16 
wechseln mit klemen, enggedränsten z. B. Ib 10 2. E., 18 Anf. Dieselben 
Buchstaben wie r o werden bald grofs bald winzig klein gebildet; die ho- 
rizontale Linie wird nicht inne gehalten, es geht bergauf bergab. Ähnlich 
ungleichmäfsig ist die Vertheilung der Buchstaben auf die Zeilen. Freilich 
Normalexemplare mit gleichmälsig 15—16 Silben (oder so und soviel Buch- 
staben) in der Zeile haben sich bisher noch nicht gefunden, und die man 
dafür ausgeben möchte, erweisen sich bei genauerer Untersuchung als 
recht ungleichmälsig geschrieben!. Aber unser Exemplar ist doch beson- 
ders unordentlich geschrieben, wenn die Ergänzungen richtig sind, die ja 
in Col. Ia anderweitig gegeben sind. Man ist daher nicht im Stande aus 
äufseren Gründen zu entscheiden, ob Z. Ia 20 nach zarsrys diuov noch 
eine Zwischenbemerkung wie za: rar oder zal EregwSı vor dem weiteren 
Oitat & yag 72erov gestanden hat oder nicht, wenn mir auch das letztere 
viel wahrscheinlicher ist. Vergleicht man nun mit der Zeilengröfse von 
Col. Ia die Rückseite Ib, so zeigen ja schon allein die nach r«@ geo (Z. 12) 
und vor za revyew (Z. 15) nothwendigen Ergänzungen, dafs hier gröfsere 
Zeilen auf der Seite gestanden haben müssen. 
Alles zusammengenommen macht die ungleichmäfsige Ausführung 
der Schrift den Eindruck von Dilettantismus oder Schülerarbeit. Wir sind 
damit in eine Sphäre gewiesen, bei der man von der rationellen Anlage 
der buchhändlerisch hergestellten Waare abstrahiren muls. Wir haben, 
glaube ich, ein Analogon vor uns zu der Eido£ov rexvn mit ihren kindlich 
gezeichneten Figuren und noch kindlicheren astronomischen Irrthümern 
oder zu dem von H. Weil herausgegebenen Didot’schen Papyrus. Auch 
dem Inhalte der gegenüberstehenden Columne berührte. Aber diese Wörter in einen Connex 
mit dem erhaltenen Reste zu bringen war mir unmöglich und die Lesungen selbst sind zu 
unsicher, als dafs hierauf irgend gebaut werden könnte. 
1 Ich meine z. B. Vol. Here. ©. I vol. VI, das man als Normalexemplar mit Rei- 
hen von Hexameterlänge betrachtet hat. Aber die Reihen variiren von 12—17 Silben 
(285—38 Buchstaben). Ähnlich steht es mit dem kürzlich publicierten Wiener Thukydides- 
fragment (Wessely Wiener Stud. VII 116), das auch nicht so gleichmäfsig geschrieben ist 
wie der Herausgeber angenommen hat. 
