der "ASyvarwv moAırsıia des Aristoteles. ) 
bei rollenartig angelegten Werken üblich, wie der Isokrates-Papyrus von 
Marseille zeist (Schöne, Melanges Graux S. 483). Daraus also kann auf 
das ursprüngliche Format in keiner Weise zurückgeschlossen werden. 
Wie man nun auch über die ursprüngliche Entstehung und Anord- 
nung dieser Fragmente urteilen mag, für die Ausnutzung des historischen 
Gewinnes wird es durchaus gerathen sein, sich nur an die einzelnen F rag- 
mente zu halten. Constatiert ist es also auch in keiner Weise, dafs alle 
Fragmente aus einer Schrift stammen. Die Coincidenz des einen Frag- 
mentes mit Aristoteles’ Politeia verbürgt durchaus noch nicht ohne wei- 
teres, dals nun alle anderen denselben Ursprung haben mülsten, aber der 
Inhalt spricht freilich durchaus für diese nächstliegende Vermuthung; 
was Bergk wenigstens für seine Meinung, es lägen Excerpte aus ver- 
schiedenen Schriftstellern vor, geltend gemacht hat, hat sich als irr- 
thümlich herausgestellt. Aus inneren Gründen werden wir an dem 
aristotelischen Ursprung aller Fragmente festhalten dürfen und ebenso 
werden es innere Gründe sein müssen, die unser Urtheil über die Anord- 
nung und chronologische Einordnung der erhaltenen Daten bestimmen. 
seite IIb genau entsprechend wiederkehrt. Wenn jemand zweifeln sollte, dafs die Zerstö- 
rung auf den Seitenrändern so gänzlich alle Schriftspuren beseitigt haben könne, so ver- 
weise ich ihn auf den unteren Rand von IIa und IId, der ehemals ebenfalls mit Schrift 
bedeckt war, von der jetzt jede Spur vertilgt ist. 
Philos.-histor. Abh. 1885. II. 
[} 
