14 Dres: Über die Berliner Fragmente 
Gewöhnlich bezieht man dies auf Erfahrungen, welche die Tyrannis des 
Peisistratos an die Hand gegeben hatte. Aber wenn hier eine bestimmte 
Persönlichkeit geschildert werden soll, so kann unmöglich Peisistratos ge- 
meint sein. Solon hatte sich auffallend mild über ihn ausgesprochen, ja 
er hatte geäufsert, wie Plutarch offenbar nach seinen Gedichten berichtet, 
wenn man von der Herrschsucht des Mannes absähe, gäbe es keinen tüch- 
tigeren und trefflicheren Bürger als ihn!. Es ist also zu erwägen, ob 
die Schilderung des habgierigen, ephemeren Tyrannen nicht auf Damasias 
zielen soll, der den kurzen Rausch seiner Usurpation mit Verbannung und 
wohl auch Vermögensverlust gebülst hatte. Die Gedichte Solons selbst 
zeigen uns, wie es ja in der Natur der Sache lag, dafs diese grolse Re- 
form, die in so viele politische und sociale Verhältnisse scharf einge- 
schnitten hatte, nicht in der Weise glatt durchgeführt werden konnte, wie 
sich das die Rhetorik des vierten Jahrhunderts vorzustellen pflest. Die 
Uneinigkeit dauert fort, zu den alten Conflieten kommen neue, vor allem 
aber bildet das Archontat, das noch immer die wirkliche Regierung 
darstellt, den Zankapfel und den Machtmesser der Parteien. So konnte 
die Bedeutung dieser Behörde und speciell die Stellung des ersten Archon, 
die nicht mit der Bedeutungslosigkeit desselben in der Demokratie ver- 
glichen werden kann, wohl zu Staatsstreichen verlocken. Die Tyrannis, 
die Solon nur mit Mühe von sich abwandte, indem er nicht sich, sondern 
seinen Verwandten Dropides für das folgende Amtsjahr wählen liefs, hat 
Damasias acht Jahre später sich wirklich angemalst, indem er zwei Jahre 
hinter einander (Ol. 48, 3.4) regierte. Somit reiht sich dieser freilich wenig 
erfolgreiche Versuch des Damasias sehr wohl in die Kette gewaltsamer Usur- 
pationen ein, wie sie in dem Kylonischen Aufstande und der Peisistra- 
tidenherrschaft in ihren besonders hervorragenden Momenten überliefert 
worden ist. Von diesem Standpunkte aus betrachtet erscheint das Solo- 
nische Archontat nicht wie ein Abschlufs, sondern nur wie ein kurzer 
Stillstand in dem gewaltig hin- und herwogenden Parteikampfe. 
x 2 x NZELS: ’ e) > \ \ 3 x 
1 Plut. Solon e. 29 6 de Zoruv rayı 70 7905 Ebwgasev auro) zur nV erıBovrsv 
m > m > \ Sep) > 3) 53 “ \ Ss m \ x SEN, H. 
meWros Eyrareidev, oU ugv Euionaev AAN Ersipero morÜvew zu vouSereiw zaı Moos aurov Ereye 
\ NEE, & v 2£) \ ’ 3 ee = En 
za mpos Ersgous ws, zı TıS EGeAoı To drAompurov auToü ns Wuxns za zyv EriDupev Iaaıro 
n 7 > 2 7. > 7 x > \ EINS el: 7 
ans Tugavvidos, our ErrIv aAAoS EUDVERTELOS mEOS gern oude Berrımv morıTYS. 
