der "ASyvamwv morrreia des Aristoteles. 25 
gegen läfst sich nicht zuverlässig ergänzen. Blafs vermuthet zgernyo- 
gEUTE de Wu Öyuwv Tous Ev Emo TWv Tomuv, Toüs 0° dmo rwv oimıoavruv. Aber 
der Möglichkeiten sind hier allzuviele. Auch das Z.7 Erhaltene ist mehr- 
facher Deutung fähig. Vermuthlich will Aristoteles den grundlegenden 
Unterschied klar machen zwischen der Demenverfassung des Kleisthenes 
und der früheren Solonischen und vorsolonischen Geschlechterorganisation. 
Kleisthenes hatte alle Athener in seine Demen aufgenommen und ihnen 
dadurch ohne weiteres die Politie verliehen. Die früheren Geschlechts- 
und Stammverbände verloren zwar ihre politische Bedeutung, sie bestan- 
den aber in untergeordnetem Verhältnisse fort und behielten die sacral- 
und privatrechtlichen Privilegien der Anchistie. Vielleicht war dieser Ge- 
danke in dem Aristotelischen Bericht beispielsweise so ausgedrückt: [ereıdy 
yagı] amavres Umnaxov Ev [rols Önuoıs, ümerafe (oder Ebnguore) Ta yevln zaı 
Tas dgargias za, r|wv Yurıwv nerex,ew elanev] EHATTOUS Hard Ta ralreıa] 2. 
In den folgenden Zeilen hat man wohl mit Recht einen Hinweis 
auf die Benennung der zehn neuen Phylen erblickt. smuaivev ist dann 
auf die Bestimmung des delphischen Orakels zu beziehen, das Kleisthe- 
nes der Alkmäonide bei dieser Reform wohlweislich vorgeschoben hatte3. 
Eine sichere Ergänzung erscheint mir unmöglich. Ich vermuthe etwa rwv 
de BuAdv Ayenovas] nt Eruvuuous Er TaV [Evdogwv EAouevos ygwwv nal] Goxmye- 
rav onuawew [epn röv Mu]. Für das Folgende hat die neue Lesung 
Bergk’s Conjunctur [exar]ev de yerouevwv onluwv] bestätigt. Man dürfte 
! Dies y&o bezöge sich dann auf ein vorhergehendes roüs Ö’ drd ru raraınv 
evwv (Z. 6. 7), wie Ähnlich bereits Landwehr ereänzt. 
2% ’ 5 
. - . . &] \\ m 
2 Das Letztere streitet nicht mit Arist. Pol. Z 4. 13195 19 !rı d2 za r& rawlre 
’ G \ \ \ ’ \ ’ © Ss, > I > [? 
u 5 \sıoS = 
KATETAEVUROWATE Yoncına mgos mv Önmorgariav ryv rawuryv, ois KisıoSevng ve 'A9yunsıw Een 
’ Fr N x x 5 
caro ouAonsvos vera Fyv Önorgartv za megt Kvgyunv 0: rov Onmov zaIıcravres. pure 
x 72 ’ 7 x ’ x \ 67 EINY) e m I 9) 32, x 
TE YO ETEDL TOMTEect TTAELOUG aa Poargıaı Aa TREO TWV 2dımv LEDWU TUVRHTEOV EIS oAıya Aa 
,} . .. . 
zowe. Siehe R. Schöll Satura Sauppiana S. 172. 
3 Pollux VIII 110 22 rowv dvouarwv ERonivov zod HvSiov. Paus. X 10,1 2 
! 9 
N‘ = ’ u © x n 
de To now) ARAOUMEUWV "Egexy,Seus ... 00r0r ev zar (buAais ASYvnsw dvenare ZEr& wov- 
7 m n El 23 m 
reuna Edocev ro 22 AsAdbav. Etym. M. 369, 10 amopovvruv yao aUrWv ovoua Tas dbuAdis 
’ [7 Ya ! 
’ Er E} , n n N © 
IerIaı amo rov Evdogoraerun Folro man ... 0 08 dena ap wv ai purer Moos yyogev.Sy- 
© m \ Ü ’ _ ed e 
Tav olov "Egey,Sevs 2... TaUrE de ra dere Ovonara mo ö 5 IuSıos eidero, KisıoStvous oürw 
\ ’ m n 
dıaraganevov 70 mav mn Dog eis Öera buAdc. 
{ 
* Das H (nicht N) ist sicher. Eine andere Deutung dieses Restes als 7 ist nach 
S. 21? nicht gerathen. 
Philos.-histor. Abh. 1885. II. 4 
