26 Drews: Über die Berliner Fragmente 
vielleicht jetzt aufhören an der Hundertdemenverfassung des Kleisthenes 
zu rütteln!. Das Weitere zu ergänzen ist mir nicht gelungen. Vermuth- 
lich war von der Einrichtung der Bule die Rede, von dem Ausschufs 
der präsidierenden Phyle (Z. 17 revraxovra), von den Gerechtsamen des 
Raths (Z. 18 zugiav), vom Buleuteneid (Z. 20 z&v ©gxev), von der finan- 
ziellen Aufsicht des Raths (Z. 22 ras evrn]zcoras? eolop|ev), von Wahlen 
(Z. 23 pulans exaor[ns]?). Es wäre ganz passend, wenn Aristoteles den 
demokratischen Verwaltungs-Schematismus gleich bei Gelegenheit der Klei- 
sthenischen Neuordnung ausführlicher erörtert hätte. Soviel wissen wir 
wenigstens aus den Fragmenten, dafs in der ’ASyvaiuv moArrei« die einzel- 
nen Magistrate mit grofser Ausführlichkeit behandelt worden waren. 
1 Die Herodotstelle V 69 dez« re d% Purcayous avrı Tesatawv Emolmssv, Öse de 
za rolg Ömmous zarzvenev &5 res (PuAcs ist noch nicht in Ordnung. Der Gewaltstreich 
von Madvig u. A. d2z« de zu tilgen, richtet sich durch den Zusammenhang. Aber zu 
purcs kann ze nicht gezogen werden, es ist vielmehr (zer«) ögz« oder ein äquivalen- 
ter Ausdruck herzustellen. 
2 Böckh Staatshaush. d. Athener I, 425 (I? 382). Wir wissen nur von einer 
wevryzoorn, aber es können wohl mehr gewesen sein. Ähnlich pluralisch Aristoph. Wesp. 
658 zu. rag words irarosres. Z. 24 ist schwerlich InEieoyızd zu ergänzen. Denn ab- 
gesehen von dem verzeihlichen Fehler € statt H, der auch Ia 11 wiederzukehren scheint, 
ist der Raum zwischen € und X!I(?) kaum ausreichend. Auch erwartet man nicht die 
Function des Demarchen hier erörtert zu finden. 
