der "AIyvalwv morıresia des Aristoteles. 29 
nenfreunde (Z. 9 &iAeus daroaaıgov) abschliefsen will, um zur zweiten Ab- 
theilung überzugehen. Es scheinen nämlich aufser Hipparch auch noch 
andere Anhänger der alten Regierung verbannt worden zu sein. Darauf 
beziehe ich das Z. 4 ff. Erhaltene, das sich freilich einer irgend sicheren 
Herstellung entzieht, zumal die wenigen Buchstaben nur mit der grölsten 
Mühe erkennbar sind. Es scheint, dafs man ein Einverständnis mit dem 
verbannten Hippias entdeckt hatte, etwa [z«l «ara d& reür’ Emar)yev r[ore?] 
»arapuleje[Sevres, nämlich Emı@evAsvovres, was aus dem Zusammenhange 
zu entnehmen wart. 
Z.5 erscheint Asuwv. Bereits Bergk hatte den Namen dieses mu- 
sikalischen Politikers unter der Liste der Ostrakisierten vermifst?. Frei- 
lich suchte er ihn an einer anderen Stelle, und da er die chronologischen 
Schwierigkeiten nicht verkannte, die es macht, den Zeitgenossen des Pe- 
rikles hier unter die ersten Opfer des Ostrakismos einzureihen, so liefs 
er seine Vermuthung wieder fallen. Jetzt, wo der Papyrus Z.5 völlig 
deutlich jenen Namen erkennen lälst®, gelingt es leicht diese chronologi- 
sche Schwierigkeit zu beseitigen. Die folgende Epanalepse &ri uev oüv so- 
wie das in Z. 6 erscheinende &v reis moeregov govcıs gestattet die Vermu- 
thung, dals er den Damon als ein bekanntes Beispiel des athenischen 
Tyrannenhasses aus späterer Zeit den ersten Ostrakismen an die Seite 
stellen wollte. Lautete etwa das Ganze so za di@a woAMav] Erwv Aauwv 
[BıAorupavvos eivar denuv nara] 70 Ev Tois moorepov xlovois rgomov ... W]orga- 
zn? Man hätte dann allerdings auf die bei Plutarch überlieferte ®1Ao- 
rugavvie des Damon einen besondern Nachdruck zu legen. In Verbindung 
mit ihm erscheint auch ein Megakles, doch wohl ebenfalls als Verbannter 
und ®iAorugavvos. Wir haben unter ihm vermuthlich den Sohn des Klei- 
sthenes, den Grofsvater des Alkibiades mütterlicherseits zu verstehen, der 
1 Vgl. Pol. E5.1303a 34 ci &moızoı Emıßoursvovres dwonYevres 2Eemesov. Thuc. 
1, 82 Erı@oursvcvres zarabwocv. 
2 Plut. Per. 4 Aauw ... ws neyarorgeyamv zu dıAorugavvos ZEworgamieSn zu 
mager y,s ToIs ZWWLROLG dueraunv. Arist. 1. Nic. 6. 
3 A, UWN hatte ich bereits früher als sicher festgestellt. Ich vermilste aber 
zwischen A und AU zwei Buchstaben. Der Firnils hat ein ganz deutliches, ungewöhnlich 
grolses & nach A zum Vorschein gebracht, ein weiterer Beweis für die Ungleichheit der 
Schrift, die jedes sichere Ergänzen der Lücken unmöglich macht. 
