36 Diens: Über die Berliner Fragmente 
kurz zusammenfafste!. Eine ähnliche Paraphrase der Solonischen Verse 
gibt Plutarch Sol. 15 D Xgea Aaußdvovrss Emi rols owuarıy dyWyıneı Tois da- 
veileusw Arav ci MEv aureD ÖeuAsuovres oi d’ Emi Eeuyv mımganroneven. Ähnlich 
ce. 15, wo die Solonischen Verse eingemischt werden, Teuvuveras Yag ZoAuv &v 
Fouraıs, ori 775 TE mOOUmORENNEUNE ns “ogovs dveide ToAAayN TemNyoras, mgoo.Sev 
dE ÖeuAsvoune vüv EreuGega'. za Tuv dywylnwv Moss dgyuguov YEyovorwWv ToALTuV 
Tols ulv dvyyayeı amo Eevns "YAwaTav cÜner arrınmy ievras’ ... EAeuZegous duri 
WETOINHEVGL. 
Am Anfange der Solonischen Verse ist Z.5 cauan zu erkennen, 
wie der Papyrus ganz unzweifelhaft gibt. Das Parallelexcerpt des Ari- 
steides, der gleichfalls dies Fragment erhalten hat, beginnt erst mit dem 
Worte TUnuagrugoM. Trotzdem scheint nichts anderes übrig zu bleiben, 
als den Rest eines vorhergehenden Verses darin zu erblicken, etwa # Sge- 
La]r« u’ &2, was Blafs vorgeschlagen hat. Dann würde Aristeides bei 
seinem Excerpte das Entbehrliche weggelassen haben, um mit einem vollen 
Verse zu beginnen. 
In den Versen selbst stimmt der Papyrus, so weit er erhalten ist, 
mit Aristeides im Ganzen überein. Einzelne kleine Versehen wie suunap- 
zugeiyy liegen vor, andere Kleinigkeiten hat er besser wie Aristeides, na- 
mentlich, wie begreiflich, in den Endungen. Merkwürdig ist die Über- 
einstimmung in dem wunderlichen Dialeetgemisch, indem zwischen Attisch 
und Ionisch ohne erkennbares Prineip abgewechselt wird. Obgleich Ari- 
steides uns die Ergänzung der Zeilen ermöglicht, so ist doch die Abthei- 
lung der Zeilen schwierig. Der früheren Annahme, dafs die links erhal- 
tenen Buchstaben den wirklichen Zeilenanfang bedeuten, kann ich nicht 
beitreten. Denn abgesehen von Z. 7, wo die Silbenabtheilung zeigt, dafs 
r noch vor H gestanden hat, zeigen sich einzelne Buchstabenreste Z. 7. 8.9 
1 Statt des SouAsvovres Zsusev erwartet man eher Er«vcsev, wie Pol. B 12. 12735 
25 Zorwva 8° Evıor mer olovraı yaverTaı vonoIernv cmoudaior. OAıyaoyiav TE yao ZETEAUTAL 
Alav drgarov ovsav zu SovuAsvovr@ rov Oymov maücaı. Aber das W von erweev ist fast 
sicher, AY jedenfalls unmöglich. 
2 Ähnlich v4 rev Auvusov zov 82 Igel avre se bei Aristoph. Nub. 519, ferner von 
Aischylos Anunrng 7 Serlase zyv Zunv daeva Ran. 386. Das doppelte &v macht keine 
Schwierigkeit, auch das etwas auffällige Hyperbaton ist bei Solon erträglich. 
