46 Dıens: Über die Berliner Fragmente 
IId (Hermes XV 376). 
RK. WAPROC erp = - 
Necs ses. ApXeoNraeh a - 
XONT...KATACOo\W Re 
5 TEN N OUWNTWN - { 
ToNnfollAetporTep oIN - - 
CTPAKICOHULEFTAKÄHCA 
BENEMIUENOTYTN[AN Ein 
dıkorcwWceTPpakızo Kell 
m MELTSACTAPTALTING = - 
TICAÄOKOIHUEIZWN ANIWa 
TOCWCTPAK | COHTWN =. 
ZANGITTTOCCAPI$ - - 
TOITON?. oo 
1 OU NS ag NUaPpw 8 
KeERmErse oo ETSERK 
OINSTEWINTEERET moXNıtTw - = 
Error ae RE VS 
OTIRPEAN SL ee 
I TON NEECH BUNG == 
NONeKkactwra == 
T.ONAAWUATHC - - 
&: NEUHKOUICACHAI[N 20. 
AS. EICAUENWNAÄAB == 
25 €.OIHCA.TPIHPEICA = 
IId 2 ‘Statt P am Ende las ich vorher @.' 
4 'XONTIA.? Das anscheinende TIA allerdings eng und klein geschrieben. — Hin- 
ter N alles sehr unklar.’ 
10 ‘Von dem letzten & nur der Anfang der Schleife sichtbar. 
14 N ist nicht sicher, weil andere Zeichen dazwischen und darunter sichtbar sind. Ich 
denke, es ist hier etwas von der ursprünglich gegenüberliegenden Seite abgedruckt. 
16 [Jetzt scheint mir am Ende der Z. &z«r[ov nämlich r«Aavr« die richtige Lesung.” 
XVI 46.] 
17 ‘Ob AI oder N ist nicht zu entscheiden. Der zweite Buchstabe vor IT scheint U.’ 
20 ["Z. 20 begann wohl mit K, auf welches etwa oNe folgten; doch kann der vierte 
Buchstabe auch C, der dritte A gewesen sein. XVI 46.] 
32 ["Schlufs der Zeile wohl AN, der von Z.23 N (nämlich sa] | davasayuzvan), der 
von Z. 24 etwa z]je. XVI 46.] 
