10 
Herodot II 22, 2 
7 \ SR) N 
Torre de ol auSgwroL Ümo 
TO HUUUATOS MEAavES Eov- 
ECKE 
nm \ \ ’ 
moWTev nv Aal MEYIOToV 
’ Eu 
MagrUgLov ei avsmoı Tap- 
, \ SD 
EX,OVTaL TVEOVTES AmO TWV 
DIELs: 
Seneca IV 2, 18 
primo Aethiopiam fer- 
uentissimam. esse indicat 
hominum color adustus 
| auster quoque, qui ex 
lo tractu uenit, uentus 
cahdissimus_ est. 
Lucan 
221 testıs tıbi sole per- 
usti ipse color popul. 
222 cahdıque uaporıbus 
austrt. 
2 2 7 
Xwpewv Tourwv Tepual. 
Auch die Reihenfolge der beiden Argumente ist dieselbe, während das 
Original eine umgekehrte zeigt. Seneca hat aber auch noch eine Anzahl 
anderer Bedenken gegen die Ansicht des Anaxagoras, deren erheblichstes 
von der Analogie der andern Schneegebirge hergenommen ist, die zwar 
auch Flüsse mit ihren Schneemassen speisen, aber nur im Frühjahre. 
Auch hierin folgt ihm Lucan: 
Lucan 
Adde quod omne caput fu, 
quodcumque sohuta 
Seneca IV 2, 19 
atqui horum montium flumina were 
et prima aestate intumescunt, 
223 
deinde hibernis mimnora sumt ... nec Praecipitat glacies, ingresso 
Rhenus nec Rhodanus nec Ister ... 
aestate proueniumt ... tunc emim ma- 
zime integrae adhuc miues ex molls- 
were tumescit 
Prima tabe niurs. 
sımoque tabes est. 
Während die früher angeführten Übereinstimmungen die Benutzung der 
gemeinsamen Quelle, des Poseidonios oder seines Bearbeiters, nicht aus- 
schlossen, ist diese Annahme hier unmöglich. Der Dichter zeist sich 
nämlich, was im Verlauf dieser Untersuchung noch deutlicher hervortre- 
ten wird, auch in der Wortauswahl deutlich durch seine lateinische Vor- 
lage bestimmt. ingresso were tumescıt und prima tabe miuis sind unleug- 
bare Reminiscenzen. 
Die zeitliche Begrenzung der Nilschwelle, die Lucan mit den Wor- 
ten ausdrückt 
225 Nilus neque suscitat undas 
Ante canıs radıos nec ripis allıgat ammem 
