Seneca und Lucan. 11 
Ante parem nocti libra sub vudice Phoebum. 
Inde etiam leges aliarum nescit aquarum, 
ist einer früheren Stelle des Seneca entlehnt IV 1, 1ff., wo er die Ver- 
gleichung des Nils mit der Donau zurückweist und dann fortfährt IV 2,1 
at Nilus ante ortus camculae augetur meduns aestibus ultra aeqwinochum. 
Die weitere Ausführung bei Lucan V. 229 nec tumet hibernus u. s. w. ist 
lediglich poetisch -astronomische Erweiterung des 225—228 Gesagten, von 
der das oben (S. 73) Bemerkte gilt. 
Auf festen Boden kommen wir wieder mit den V. 239 ff., welche 
ich gleich mit Seneca zusammenstelle: 
Lucan Seneca IV 2, 22 
239 Zephyros quoque uana wetustas | St Thaletı credıs, etesiae descendenti 
His adsceripsit aquis, quorum Ntlo resistunt. 
stata tempora flatus 
Oontinwique dies et in aera longa 
potestas. 
Wenn Lucan Bedenken getragen hat das unmetrische etesiae ge- 
waltsam, wie einst Lukrez, dem Verse anzupassen und statt dessen eine 
etwas weitschweifige Umschreibung zephyros quorum stata tempora gewählt 
hat, so wird man ihm das nicht allzusehr verargen. Nur befremdet die 
Erwähnung der Westwinde. Man wird dies nicht mit der bekannten Will- 
kür der lateinischen Dichter in der Bezeichnung der Winde entschuldigen 
wollen!. Lucan meint wirklich den Westwind, wie das folgende zeigt 
242 Vel quod ab occiduo pellunt tot? nubila caelo 
Trans Noton et fluuio cogunt incumbere nimbos. 
Da er sich hier um Regenwind handelt, so kann diese Paraphrase um so 
eher gebilligt werden, als die Etesien keineswegs blofs Nordwinde sind 
1.8. Palmerius in Oudendorp’s Lucan S. 952. Vgl. Strabo’s Polemik gegen 
Eratosthenes I p. 2Sfi. 
>) 
Ich habe diese minder gut bezeugte Lesart statt depellunt nubila aufgenommen, 
weil nicht abzusehen ist, wie sich aus dieser unanstöfsigen Wendung jene auffällige Va- 
riante hätte entwickeln können. Aber das tot entspricht ganz dem declamatorischen Stil 
des Lucan nnd besagt nicht mehr als multa. Vgl. VII 54. 500. 504. V 178. VI 204. IV 676. 
5 
