Seneca und Lucan. 37 
Es ist kaum nöthig darauf hinzuweisen, wie Seneca’s einzelne Sätz- 
chen sich in umgekehrter Reihenfolge wiederfinden: obzectu montium pres- 
sus in dem ersten Verse, ne in latitudmem excedat in dem Qui Libyae te, 
Nile, negant, endlich das alto ac profundo alueo in dem quos inter in alta 
it conualle wiederkehrt. Der in den Hdss. Lucan’s wunderlich varirte 
Schlufs des Verses fügt, wenn die aufgenommene Lesart die echte ist, 
ein poetisch empfundenes Bild hinzu. S. S. 42. 
Bei Memphis erst erweitert sich das Bett: Seneca IV 2, 8 circa 
Memphin demum hber et per campestria uagus in plura scinditur flumina. 
Ebenso Lucan: 
330 Prima tıbı campos permattit apertaque Memphis 
Rura modumque uetat crescendi ponere ripas. 
Damit schliefst die Beschreibung des Nillaufes und zugleich ziemlich un- 
erwartet und effectlos die Rede des Achoreus. 
Überblickt man das ganze Abhängigkeits-Verhältnifs des Lucan zu 
seinem Vorbilde, so drängt sich die Überzeugung auf, dafs er bei der 
Ausarbeitung dieser Episode seinen Oheim nicht blofs um Rath gefragt 
oder etwa bei gelegentlichen Recitationen aus den Quaestiones den Stoff 
im Allgemeinen kennen gelernt habe, sondern dafs das fertige Buch ihm 
vorlag, das er mit Mulse studirt und oft sklavisch nachgeahmt hat. Be- 
sonders wichtig ist es, dafs er auch bereits das dritte Buch gekannt, 
also wohl das ganze Werk, nicht blofs die einzelnen, mit besonderen 
Proömien an Lucilius gesandten Bücher zur Hand gehabt hat!. 
Mit der Chronologie der beiden Schriften stimmt das Quellen- 
ergebnils vollkommen überem. Wir wissen?, dafs die uns erhaltenen 
1 Siehe F. Schultess, de Senecae Quaest. nat. et epist. Bonn 1872, S. 25. In 
den übrigen Büchern der Pharsalia klingt V 336 ff. an Seneca III 4 miramur quod an, 
V1343 ff. an VI25,2. Die Verse über Ägypten VIII 446 Terra suis contenta bonis non in- 
diga mercis aut Iovis: in solo tanta est fiducia Nilo erinnern an Seneca IV 2,2. Über 
die Ähnlichkeit von VI 817 mit Epigr. 400 (1263 R.) s. ©. Rofsbach Disqu. de Senecae 
scriptis. Vratisl. 1882, S. 22. In den drei ersten Büchern, die den Quaest. natur. zeitlich 
wohl vorausgehen, habe ich keine Reminiscenz bemerkt. Deutlich ist zwar I, 74ff. die Be- 
nutzung der Consol. ad Marciam 26, 6, aber gerade das beweisende omnia miztis sidera si- 
deribus concurrent ist wider Lucan’s Technik und vielleicht interpolirt. Trampe 8. 69. 
? Schultess a. ©. S. 18ff. 
4* 
