Seneca und Lucan. 29 
Ja es ist wahrscheinlich, dafs das ganze Werk bereits im Jahre 63 
abgeschlossen wurde. Diese Schnelligkeit hat nichts Überraschendes, wenn 
man die geringe Selbständigkeit dieser Compilation erwägt. Auch hatte der 
Verfasser für einzelne Abtheilungen bereits Vorarbeiten. So berührt sich 
sein Buch de sıtu et sacris Aegyptiorum in dem einen erhaltenen Fragmente 
(Servius Aen. VI154 — Lucan. Commenta Bern. X 323 (S. 328, 16 Us.) sehr 
nahe mit den Quaest. Natur. IV 2, 7. Ferner hatte er in seiner Jugend 
eine einschlagende Schrift de terrae motu verfafst. Er selbst spricht es 
aus in der Praefatio zu seinem dritten Buche, dafs er am Abende seines 
Lebens sich eines allzugrofsen Werkes unterfangen habe; defshalb müsse 
wie auf einer Reise die Verspätung durch gröfsere Eile eingebracht wer- 
den!. Es hat also gar kein Bedenken, die Quaestiones innerhalb dieser 
zwei Jahre 62 und 63 vollendet zu denken. 
Lucan’s zehntes Buch fällt, wie wir aus Allem schliefsen dürfen, 
in die Zeit unmittelbar vor seiner Verhaftung. Setzt man den Abschlufs 
Buch (das in der Hds. wirklich das dritte ist oder, da das erste als drittes bezeichnet 
wird, als quintum bezeichnet sein sollte) als septimus und das folgende siebente als octa- 
wus erscheint. Die Zählung des ersten Buches (= IVb unserer Zählung) als tercius 
scheint ebenfalls dieser alten Zählung anzugehören, da das folgende explicit de nubibus 
nur auf der Tradition des Archetypus, nicht aber auf Conjeetur beruhen kann, weil der 
erste Abschnitt des Buches IV über die Wolken in allen Hdss. ausgefallen ist. Aus 
der Subscription des Archetypus stammt auch in B f. 52" das verkehrt gestellte et nubi- 
bus in dem Titel Buch IVb de grandine et nubibus. (Dem Kapitel über. den Hagel pflegte 
von Aristoteles an ein Kapitel über die Wolken in der griechischen Meteorologie voran- 
zugehen, vgl. Aötios III 4 reg: vedwv verwv Yıdvav Yaragıv.) Ist also IVd das dritte 
Buch in der alten Anordnung gewesen, so wird man auf die Vermuthung geführt, dafs, 
da ein Ausfall ganzer Bücher nicht wahrscheinlich ist, jene ältere Ordnung mit Buch III 
de aquis, deren Proömium dazu trefflich stimmen würde (s. Schultess S. 11) begon- 
nen (vgl. II1 13), und mit Buch VII de cometis als liber VIII geschlossen habe. Dann 
würden Buch II und I vielleicht vor V (das sein Proömium verloren hat) gestanden ha- 
ben. Auch gegen diese Ordnung läfst sich Manches anführen. Aber ich will diese Frage 
hier nicht erörtern, zumal ich nicht im Besitze des ganzen hierfür nothwendigen Hand- 
schriftenmaterials bin. 
1 III Praef. 4 faciamus quod in itinere fieri solet: qui tardius ewierunt uelocitate 
pensant moram. Wie rasch der Verf. arbeitete, ergiebt sich auch daraus, dafs er die sei- 
ner Zeit allgemein (bei Vitruv, Plinius, Ammian, Cassius Dio) verbreitete Ansicht des 
Juba vom Ursprung des Nils am Atlas mit keinem Worte erwähnt. Poseidonios wulste 
freilich davon noch nichts. 
