12 G. HIRSCHFELD: 
und die am obern Rande naturgemäls als zwei flach neben einander lie- 
gende Bänder erschemen; am untern Rande ist die entstehende Differenz 
zur Anlage einer Stufe benützt, auf die wir noch zurückkommen. Die 
so umrahmte rechteckige Höhlung (Taf. V, ı‘), welche 5,40 in der Länge 
mist, hat an der linken Seite eine Tiefe von 1,74, an der rechten — 
bei der leisen Neigung der Wand auch in der Breitenentwickelung — 
eine Tiefe von nur 1,51”, diesen schmalen Raum füllen fast ganz die 
drei gewaltigen Säulen der Front, welche 3,13” in der Höhe messen; 
dieselben erscheinen kurz und dick durch die starke Verjüngung des 
Stammes, welche auf 2,19” Länge fast 0,20 (0,85 : 0,66) beträgt (s. Taf. 
II u. V, ı°) beträgt. Für die Malsangaben bemerke ich ein für alle Mal, 
dafs die entsprechenden Malse bei allen hierher gehörigen Denkmälern 
keineswegs immer einander gleich sind, im Gegentheil ist Verschiedenheit 
die Regel. Meme Angaben beziehen sich im vorliegenden Falle auf die 
mittlere Säule und treffen auf die beiden andern nicht vollständig zu, 
doch stimmen alle drei in ihrer Gliederung durchaus überein. Die Basis 
besteht aus einem sehr kraftvollen, weit ausladenden Torus, dessen 
1 99m 
grölsester Durchmesser 1,55" beträgt bei 0,54” Höhe, und welcher 
auf dem Boden oder besser auf einer gemeinsamen Stufe aufliest. 
Eine scharf sich absetzende Leiste vermittelt den Übergang zum Stamm. 
Die nicht übereinstimmenden Entfernungen der Basen von einander, von 
der Rückwand und den Seitenwänden sind aus dem Grundrifls ersichtlich. 
Das Intercolumnium in halber Höhe des Stammes beträgt links 1,20”, 
rechts 1,22”. Eigenthümlich wie die Basis, ja weit befremdlicher ist 
auch das Capitell der Säulen gestaltet: in diesem ist der Nachklang des 
Holzbaues unverkennbar. Das Rund des Säulenstammes geht da ohne 
weitere Vermittelung in einen viereckigen Abschlufs über, der mit einer 
Breite von 0,66” nur ganz unbedeutend über den Stamm hervorragt. 
Der Höhe (0,35) nach ist das Capitell in drei Theile gegliedert, welche 
als zwei dünnere und als eine stärkere obere Platte characterisirt sind. 
(So gewils richtig nach meinen vor dem Monument gemachten Skizzen; 
nach der Photographie würde man geneigt sein, die mittlere Platte für 
stärker zu halten.) Für das Capitell darf man vielleicht auf den unte- 
ren Theil des oben ionisirenden Capitels an den zwei kleinen Säulen auf 
einem bekannten Relief von Khorsabad (Botta und Flandin Taf. 114, 
