Paphlagomische Felsengräber. 41 
schon öfter hingewiesen worden, allein es würde verkehrt sein, wenn man 
diese inhaltlichen unmittelbar auch in zeitliche umsetzen wollte. Auf 
conservativem, dem Weltverkehr immer mehr entrücktem Boden, wie wir 
ihn da in Kleinasien vor uns haben, erhalten sich alterthümliche Erschei- 
nungen unberechenbare Zeit!), und es war ein Fehler von Perrot, bei 
der zeitlichen Bestimmung des Denkmals von Kumbet vom Wappenge- 
bilde über dem Eingange wie von einem datirbaren Factor auszugehen. 
Ein Grab, dafs seiner ganzen Erscheinung nach frühestens im IV. Jahr- 
hundert möglich ist, würde er wohl ohne jenes Vorurtheil nicht ins V. 
oder gar VI. Jahrhundert gesetzt haben.) Hiervon hätte schon ein Blick 
auf das grofse Iykische Grab in Myra (Texier III Taf. 225) abhalten 
müssen, dessen Giebel einen viel strenger und alterthümlicher gebildeten 
!) Vgl. z. B. über die Widderdenkmäler A. Milchhöfer, Arch. Zeitg. 1883 
S. 263£. 
?) Es scheint mir sogar beträchtlich jünger und zum Beweise will ich es kurz 
beschreiben. Der untere Theil des Felsengrabes ist verschüttet. Über der Thür zieht 
sich ein breites, mannigfaltig aber geradlinig profilirtes Gesims hin; dann folgt ein brei- 
tes Band, das an den zwei Enden genau so abgeschlossen ist, wie die überaus zahl- 
reichen Tablets mit Grabschriften aus römischer Zeit. Um einen grolsen Krater von völlig 
entwickelter späterer Form steht da links ein Löwe, rechts eine Löwin, matt und schwächlich 
in Zeichnung und Bewegung. Darüber steigt der hohe Giebel auf: die Schrägen zeigen an 
ihrer unteren Seite, also im Tympanon, doppelten Zahnschnitt; inmitten ist ein runder 
Schild gebildet, zu dessen Seiten je ein Adler in Vorderansicht steht; diese zwar etwas 
beschädigt, aber doch erkennbare spätere Arbeiten, flott und frei ohne jede Spur einer 
Stilisirung. Die Reverse ägyptischer Königsmünzen sind zu vergleichen. Die Palmetten 
auf Giebelecken und Spitze, die durch Rankenwerk mit einander verbunden sind, sind 
das Feinste an der ganzen Ausstattung, aber auch diese ohne jede Spur von Alterthüm- 
lichkeit. 
Ich verstehe nicht recht, wie Perrot (Exploration S. 141) die Löwen von Kum- 
bet mit dem streng stylisirten und alterthümlichen von Kalaba (Expl. Taf. 32) vergleichen 
konnte; und ebenso sprechen wenigstens die Abbildungen gegen Ramsay, wenn er das 
uralte Löwengrab (journal Taf. XVII) mit dem obigen vergleicht, in dessen Giebel Pferd 
und Stier den Pfeiler umstehen (journal III S. 257). Gegen die Bemerkung a. a. O.: 
I do not know any other case where the bull appears on Phrygian tombs verweise ich 
übrigens auf die Aussenwand des Grabes von Kumbet mit dem „boeuf bossu* — Per- 
rot 8.139. Reste des Buckelochsen haben sich vielleicht in der Troas gefunden; 
s. Virchow, Alttrojanische Gräber und Schädel S. 111 (Abhandlungen der Berliner 
Akademie 1832). 
Phil.-hist. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1885. 1. 6 
