— 12 — 



lumen f(ue la conlioao: eso equivaldría ú escribii" olro volumen 

 igual al del señor IMadei'o, y no lui artículo de conveniente ex- 

 tensión. 



Antes de exnminai' ciertos puntos principales, demostraré, 

 sin embiu'go, algunas de las generalidades ipio d(!Jo eslahlecidns. 

 Corno lo obra lleva un segundo título, ó mejor dicho, este primer 

 volumen se titula Descuhriimento del Itio déla Fíala y de sus prin- 

 cipales afluentes, y fundación de las más antiguas ciudades en sus 

 márgenes, be de detenerme de preferencia en lo que con tales 

 liedlos se vinculo mas íntimamente. 



He dicho (pie censura con aci'itud la olii'a de sus pi'cdece- 

 sores, y agregaré que el viejo cronista l{uy Diaz de Guzmán 

 es quien tal vez sale mas mal parado. Y, sin embargo, de los 

 datos nuevos que exhibe el señor Madero, es Ruy Diaz, quien 

 anda más cerca de la verdad en lijar la fecha de la funda- 

 ción de Buenos Aires, la de la partida de la expedición do 

 Mendoza de las costas de España, y en la narración de los 

 acontecimientos subsiguientes hasta la despoblación de la ciudad, 

 en 1541. Las probanzas del escribano Hernández habían ya 

 iluminado el campo de la investigación; poniendo sus tocpies, 

 breves, pero coloridos, el cronista Ovieilo y particularmente el 

 historiador Herrera. 



MI señor Madero, que es implacable para con él, le ataca 

 hasta en un punto que debía conocer bien á l'ondo el cronista 

 paraguayo — el íiño de la muerte de su abuelo Domingo Mar- 

 tínez de Irala. Tluy Diaz coloca este suceso después de la partida 

 de Nutlo de Chaves de la Asunción, el año 1557. Madero lo 

 rectifica con el testimonio de Ortiz de Vergara corroborado por 

 una relación de Gregorio Acosta hecha, dice, en 15G7, que inédita 

 y legalizada posee. 



No conozco el documento de Ortiz de Vergara que se invoca; 

 pero si las fechas del fallecimiento de Irala y de su sucesor 

 Gonzalo de Mendoza, el último de los cuales dice Madero haber 

 muerto en Julio de 1558, son tomadas de documentos eficientes, 

 una de las dos está equivocada, si no lo estuvieran ambas. 



Gregorio de Acosta, cuya relación no está inédita, como se 

 asevera, sino publicada desde 1808 (1), dice así: «Esto Do- 

 mingo de li-ida murió rabiando de dolor de costado y dejó por 

 su teniente á un yerno suyo tal (;omo él, (pie se llamaba Gon- 

 zalo de Mendoza, el cual al cabo de seis meses inurió súpitamente 

 en menos de veinticuatro hidras». 



( I ) Colección de Documentos inéditos del Archivo de Indias, t. x, pp. 

 525-536. 



