— 11 — 



VIII 



I'jSIg cúmulo de consideraciones, y muchas que omito eu 

 mérito ¡i !a i)i-evcdad, no las hago para disminuir el valor po- 

 sitivo del vohimcn del señor Madero, sino, por cl contrario, 

 pai'a lijar con datos ciertos y sereno y justiciei'O crilei'io, cl 

 sitio que le coi-responde en la jjibiioteca de un americanista. 

 Un libro de erudición histórica cae dentro del dominio de la 

 crítica erudita, porque es, ante todo, instrumento de trabajo — 

 herramienta, en una palabra. ¿Cómo manejarla bien si no se 

 conoce su mecanismo, si no se tiene concc])to claro de su uti- 

 lidad y empleo? 



Por otra ])arte, no hay obra humana sin lunares: ¡lero lo 

 (|ue sí existe, son obras buenas y oljras malas, obras útiles y 

 obras inútiles; y la del señor Madero no figura entre las últi- 

 mas, bien que no sea la primera entre las mejores, como 

 algunos han dicho con demasiada ligereza. Tiene un valor du- 

 rndoi'o por los dalds nuevos (jue aporta; i)cro no lodo lo (jue 

 aporta os nuevo. Adelanta algo el conocimiento del detalle, pero 

 á veces le falla pi-obar sus |)ruebas, dimanando do ahí que si 

 es verdad lo (|ue dicen los documentos (|uo invoca, esos docu- 

 mentos no contienen toda la vei'dad, como so ]irueba con otros 

 documentos que no ha tenido á la vista, ó no ha sabido, ó no 

 ha podido aquilatar. No es raro tampoco que allí donde parece 

 imis novedoso sea donde menos novedad se encuentre, como 

 ocurre, por ejemplo, con Gabolo y con su expedición al Rio 

 do la Plata. 



Todo esto que digo necesita probarse, ó por lo menos ini- 

 ciar la prueba. Veamos si ello es posible. 



HECHOS Y PRUEBAS 

 I 



Desde luego, se comprende que aun cuando mi juicio recaiga 

 sobre el conjunto do la Historia del Puerto de Buenos Aires, no 

 me es posible examinar una por una todas las pajinas del vo- 



