89 



III 



Y á propósito. 



Se ha observado que el señor Madero es acervo en sus jui- 

 cios para con todos sus predecesores (1); y yo agregaré, en esta 

 oportunidad, que ha sido injusto y cruel para con algunos. «Resu- 

 miendo, — dice al finalizar la reseña de los autores quo so han 

 ocupado de la historia del Rio de la Plata — creo, pues, que 

 de todo lo publicado, don Antonio de Herrera, á pesar de sus in- 

 correcciones, es la mejor fuente de información y referencia » . 



Esta conclusión, no puede ser más categórica : todo lo que 

 existe es malo; apenas si se puede seguir con confianza al 

 cronista Herrera. « Por consiguiente, agrega, al escribir docu- 

 mentaimente, lomaré de sus décadas la generalidad de los datos 

 (jue me falten; refiriéndome en algunos puntos importantes y en 

 ■ ciertos detalles d otros historiadores que pudieron co7iocerlos mejor » . 

 Aquí hay una contradicción: si todo lo escrito, menos lo de 

 Herrera, es de desecho, ha obrado muy mal el crítico en fiarse 

 on el testimonio do semejantes autores, sobro todo en materia 

 de detalles, cuando á penas acepta las generalidades de aquel 

 que conceptúa mejor informado, — el más documental de todos, 

 por decirlo así. 



Si el señor Madero "tuviese experiencia de crítico y de his- 

 toriador, sabría algo que bajo las apariencias de paradoja, en- 

 cierra una gran verdad: que lo general, en Historia, es siempre 

 más cierto que lo particular; que es más difícil engañarse con 

 respecto á un país que con respecto á un personaje: y, relati- 

 vamente, que más fácil es adquirir claro concepto de esto que 

 no de un hecho concreto de su vida. 



IV 



He diclio f[ue la Historia del Puerto de Buenos Aires carece de la 

 unidad propia del libro, pues el tema fundamental que debiera 

 constituirlo no resalta en ninguna parte. El espíritu vaga de un 

 punto á otro y se fatiga, sin encontrar nunca donde apoyarse. 



Si se fatiga en vano buscando la unidad apetecida, sufre 

 mayormente con la lectura de un texto cuya característica es la 

 insuficiencia propia de las notas aglomeradas en la cartera de un 

 novel aficionado. Así como ni siquiera se entreveen líneas ge- 



(1) Noticia bibliográfica escrita por el general Mitre y publicada en La Nación, 

 Tomo V. 7 



