— 99 — 



Yo a::oio, etc. 



Tu me azotas Riamelg-i 



1. Homélk Yo te azoto Hámelg-i 



2. Hamelg-i El te azota Gramelg-í 



3. Yamélk El le azota Yamélk 



El me azota Riamelk 



La anfibología en S'^ persona reaparece aquí también. En los 

 otros casos ella resulta de la ortografía alemana con que escribía 

 Dobrizhoffer, pues según el canon establecido en Mocoví escri- 

 biría así : • . 



Di j)o?' Ri = me 

 S 2^^^' H = yo 

 (H) ¡Jor U ^ tu 

 D-i 2^or Gr-i ^ el te 



La transición de S'' á 2^ persona me la explico, ya ,sea como 

 forma completa de 2% pero fuera de la fleccion normal, ya como 

 f[Uo en Brigniel rg encuentran dos ejemplos en que Gr es el 

 prefijo de 3^ persona también. 



Este par de ejemplos, interesante ú la verdad, porque repre- 

 sentan formas análogas en dos de los principales dialectos del 

 Chaco, está muy lejos de representar el mecanismo típico de 

 las transiciones en estas lenguas: La fórmula es la siguiente : 



Prefijo pronominal ) , , , i subfijo del caso 



■,',■, í tema verbal < 



del sujeto \ ¡ régimen 



Este prefijo será cualquiera de las articulaciones iniciales del 

 1" grupo de congujaciones y puede serlo también la N del 

 grupo débil, quedando excluida la D, porque. como se ha visto 

 entra á formar prefijo de caso régimen como en los ejemplos 

 citados. 



Una regla muy cómoda parece que puede darse y es uni- 

 versal: — La S de 1" persona siempre indica el sujeto. 



Como se A'erá, para poder combinar bien las articulaciones 

 es indispensable conocer la conjugación á que pertenece cada 

 verbo, porque un verbo de la 2* clase de verbos débiles, i, e, 

 que refuerzan con D mal podía hacer caso régimen con prefijo 

 Di ó D, que se reserva para verbos en que no está comprome- 

 tida esta letra como índice del sujeto. A juzgar por los ejemplos 

 de Tavolini este giro se limita al grupo de verbos con S de I'' 

 persona. 



