— 100 — 



La articulación transitiva aunque varia es ingeniosa, y no 

 se aparta de lo racional como se podra deducir del análisis que 

 doy en seguida: 



I** Clase — siibfijo — i-vá 



2'^ » — » — i-léh 

 3* » — » — i-(í) 

 4'' » — prefijo — Di 

 En todos los casos está comprometida la i, letra caracterís- 

 tica de 1* persona. En el 3"' ejemplo parece que dos i se sin- 

 copan. Las partículas vá leh, i son demostrativos de 3* según, 

 se ha explicado ya; y parece que un pronombre de 3* sea una 

 terminación propia de caso régimen. Sin duda ellas han venido 

 á equivaler á una posposición, pero hoy lo que nosotros lla- 

 mábamos preposiciones se están derivando de palabras con un 

 valor mucho mas concreto. 



Ln lógica de este mecanismo gramatical se comprueba con 

 la articulación de la 2* persona. 

 Caso régimen de 2" persona. 



1* Clase — subfijo — ar, r, a-va 



2''' » — » — ar", a-léh 

 3'' » — » — ar, a-é 



En la i^ Clase el mecanismo es otro, pero normal, porque 

 siendo verbos por S, el sujeto tiene que ir indicado por esta 

 letra, y la construcción se cae de su peso: con tema de 2''^ está 

 completa la forma transitiva; así. 



Yo conozco 



ta 



Di — aden Aim sadini 



El me conoce Yo te conozco. 



El mecanismo de la transición de I'' á 2* es éste: 

 Prefijo de sujeto -f tema -|- subfijo de 2''' equivalente á caso 

 régimen. 



Lo que yo me proponía probar era que las terminaciones vá, 



Téh, é, i eran constantes, y hasta aquí se vé que lo son. 

 , En el plural tenemos sincopaciones de los pronombres de 



la y 2a con las mismas terminaciones vá y léh. De la termina- 

 ^ cion i faltan ejemplos en plural pero es de suponer que sigan 

 la misma regla. 



Las terceras personas de ambos números son mas varias, 

 pero el índice mas característico parece ser el lo final ó sub- 



