— 104 — 



Humboldt. Es más que probable que ella tenga el mismo orí- 

 gen que la r en el rea subfijo Quícbua de pasado: 



Guañurcani — morí — Cuzco 



Guañurani — id — Santiago 



rá — ya — Guaraní 



la — ya — Chaquense. 



Y aquí entra muy bien lo que al respecto dice Ruiz de Mon- 

 toya en el arte del Guaraní y p. 19, hablando del pretérito 

 perfecto. 



« Comunmente suelen acomodar á este tiempo el adverbio 

 « racé vel naco, y no es partícula que hace pretérito, sino adver- 

 « bio afirmativo de cosa pasada ó presente que se ha visto ú 

 « oído.... Rae es y ». 



Cuando nos acordamos que el mismo Guaraní usa ?• ó rf de 

 segunda persona, vemos lo fácil que sería deducir una d por r 

 ó I de tiempo pasado y de identificar estas partículas con la Z) 

 teutónica, siempre que no falten otras pruebas. 



Igualmente importante me parece esa partícula om de tiempo 

 futuro que en Abipon figura como el sub-fijo am, nuestro, ré, 

 ras, rá, y en Mocoví bajo la foi-ma ó. Como debía suponerse 

 mientras no se probaba la interequivalencia de la ó Mocoví con 

 la a Abipona, no me daba cuenta de una diferencia tan mar- 

 cada entre las formas del futuro en uno y otro dialecto, mas 

 una vez establecida la ecuación y advertida la caducidad ó 

 morbosidad de la M,* desde luego quedaba comprobada la iden- 

 tidad de los subfijos de futuro. 



Ya se hizo notar que om es partícula de futuro en los verbos 

 antiguos del idioma Maya ó Yucateco. Concedo que es necesa- 

 rio probar la identidad del sistema fonético de estas dos fami- 

 lias de lenguas ; pero la influencia Caríbica se advierte en las 

 dos, y en la articulación pronominal tenemos la a de segunda 

 y I vel y de tercera en común, como también la ni vel in de 

 primera ; verdad es que N en Chaquense es refuerzo común á 

 las tres personas, mientras que en Yucateco y Mejicano, etc., 

 es radical de primera; pero, por otra parte, en unos y otros 

 dialectos se descubre el mecanismo plural, 



prefijo — tema — subfijo 



Lo dicho basta para hacer conocer el partido que se puede 

 sacar de lo que nos han dejado los padres Barcena, Dobrizhof- 

 fer, Brigniel, Tavolini y otros. No es este el lugar de entrar 

 en tanta prolijidad sobre todas las que he usado ya; pero se 

 irá acopiando el material y otros utilizarán los datos. 



