— 109 — 



cioii l,oinpornl ; y nsl.o (lobci'f'i liíKicrse, si no para probar ana- 

 logía, ('iiaüdo menos para prevenir al incauto (jue no se deje 

 • llevar de a[»ariencias seuii-convincenles, (|ue liasta podrían con- 

 vertirse en plena prueba con unos cuantos eslabones más del 

 mismo metal, y que acaso no fallen. 



En tantos miles de años de separación pocos son los esla- 

 bones y puntos de contacto (|ue pueden coexistir, pero por lo 

 niisiDo los (|uc subrcviven del)erían tratarse con miis atención 

 (pie la ([uc basta aliora lian merecido, por esos argumentos á 

 ■priori con (|ue lian sido atacados, y jior el miedo de incurrir 

 en nota de iluso. 



\o no creo en lüida, ni en la inci'cdulidad de los incrédu- 

 los, y me limito á lo que Humboldt aseguraba : que los idiomas 

 americanos, como jjroducto de la naturaleza, son más valiosos 

 para el estudio de la lingüística como ciencia natural, (¡ue las 

 lenguas del "Viejo Mundo, sometidas desde miles de años á 

 reglas de sum, es fui. 



Ya se vé que de las partículas bay muclio que decir ó nada. 

 Ellas son abstracciones, y como articulaciones son fundamen- 

 tales en todas las lenguas; de muchas de ellas puede asegu- 

 i'arse (]ue constituyen su única dificultad. 



Mientras no se ofrezca nuevo material, no vale la pena de 

 discutir aquí partículas aun no determinadas. Donde cuadra la 



ta 



explicación de üobrizboffer, como en Gat y Gan equivalentes 

 de rat y r''an en Abipon, basta con ella ; y en los otros casos 

 me limito á sugerir alguna explicación vei'osímil, dando ejem- 

 ()los de su uso, ó en último caso haciendo solo eslo último. 



La terminación lék no ¡Hiede incluirse en estas categorías, 

 porque consta de partículas conocidas, que son / y k, I que es 

 pronominal de tercera persona 6 adverbial, y k terminación, 

 para decirlo así, individual, .más ó menos nuestro ero ó tero. 

 Yo supongo que la / y k en lék sean separables, porque la / 

 cu este idioma no foi'nuí inicial de diíícion no siendo como 

 pai'lí(;ul;i; y si es separable tíMieinos explicada la partl(;ula 

 compuesta lavek, cuyo análisis puede hacerse así : 



le — v(o) — ek 



En el vocabulario presumo que podría corresponder á nues- 

 tra partícula des, ])ci'o más bien me inclino boy á creer que 

 es partícula de lleccion partic¡|)ial de verbo en absoluto: 



Yo, el que tal ó cual cosa hago. 



Pero aún más importante que lék es la partícula linal ni ó 



Tomo Y. 9 



