— 322 — 



güí.stico. Verdad es c|ue pudieron aprenderla do los Quichuas 

 de Santiago, como también enapek (de «i— decir) y otras. 



Poco peso hay que conceder a estas analogías léxicas aisla- 

 das, mas si después se prueba que hay otros puntos de contacto 

 gramatical, no dejan aquellas de tener su valor 



Ya se hizo ver en el estudio sobre el Mocoví, lo íntimamente 

 que están ligadas entre sí las partículas pronominales de todas 

 las lenguas principales de nuestra América, de suerte que se 

 trata, no de una omolbnia casual entre tal ó cual idioma, sino 

 de partículas universales, desdo luego capaces de servir para 

 la clasificación compai'ada de las más de las lenguas Sud-Ame- 

 ricanas. 



Como se ha visto, el Abipon carece de lo que es el distin- 

 tivo especial de la mayoría de los verbos Mocovíes y Tobas, á 

 saber, la S inicial ó sub-inicial del* persona ; pero en su lugar 

 hallamos la H, su equivalente, en razón de la ecuación, 



II = S 



Mas como el mismo Abipon nos enseña que si una h puede 

 trocarse en S, otra puede desaparecer del todo, dando lugar á 

 estas dos degeneraciones, 



Ha< Sa 

 Ca < 



Ha < a 



desde luego nos damos cuenta de ese prefijo pronominal a de 

 I" persona que figura en la fleccion de los verljos Guaraníes. 

 Sentado este entable y conocidas las partículas pronominales 

 del Ayniará, 



Posesivas Ña vel Ma, Pa 



Pl. Ssa, 

 Verbales Ha, A, Y, 



nos convenceremos que son las mismas que encontramos en 

 las lenguas del Chaco, tipo Abipon, dado el fonetismo de cada 

 lengua. 



Puede que se diga c|ue en Quichua la radical de la idea do 

 primera persona es la i ó y; pero esta también es un índice 

 pronominal de la misma persona en el Chaco. 



Aparte de todo esto observamos que la n y la r ú d prestan 

 los mismos servicios como auxiliares de ñcccion en estas len- 

 guas como la n ^ \íx t en Quichua y Aymará respectivamente. 



