16 



wachstreifen. Die grösste Dicke der Muschel fällt in 

 die Wirbelgegend der Rückenschale. 



Herr Prof. E. Suess beschreibt in seiner oben 

 citirten Abhandlung aus den Kalksteine von Stram- 

 berg eine Art, welche mit der hier in Rede stehenden 

 identisch sein soll. Es ist die von Suess abgebildete und 

 beschriebene Muschel aber offenbar eine neue, von der 

 Terebratula subcanalis unterschiedene Art. Es beweist 

 dies schon die Grösse der im Jurakalke von Stramberg 

 vorkommenden Exemplare, denn die bei Würgau ge- 

 sammelten sind viel kleiner und haben auch den hohen 

 Hals sowie den tiefen Sinus, der von der Stirne bis 

 fast zum Wirbel der kleinen Schale geht, nicht. Am 

 besten stimmt noch Fig. 9. a. Die Bemerkung, dass 

 sie eine jener Arten sei, „welche im Laufe ihres Wachs- 

 thumes nicht unbedeutende Aenderungen erleiden" - kann 

 nur für die Stramberger Vorkommnisse Geltung 

 haben, denn die nur selten vorkommenden jungen Exem- 

 plare der Würgauer Art tragen genau dieselben Cha- 

 raktere an sich, wie die ausgewachsenen. Ueberdies ge- 

 hört sie auch einem ganz anderem Niveau an, denn 

 nach Hohenegger ist der Stramberger Kalkstein 

 nach seinen Cephalopoden den Kimmeridge-Bildungen 

 zuzurechnen. *) 



TerebratMlina, sw&sts'infn, ScMoSJh. sp, 



Terebratulites substriatus, Schloth. Petrefk. 1820. 

 Terebratula striatula, Ziet. Verst. Würlbg. 44. 2. 1830. 



„ substriata, Schloth. Buch über Terebr. pag. 60 



1834. 

 „ substriata y oder albaQuenst. Handb. d. Ptrfkd. 



37 ; 7. 1852. Der Jura pg. 635. tab. 78. flg. 30. 



1858. 

 Terebratdla substriata, d'Orb. Prodr. pag 377. 1852. 

 Ter ebratulina Quenstedti, Suess; die Brachiopoden der 



Stramberger Schichten 1858. 



") Zeitsch. d. deutsch, geolog. Gesellschaft 1860. XU, 369. 



