4 



Abdrücken von Pentacriniten gliedern und einer Menge 

 Conchylien" trennte. Wenn diese älteren Schriftsteller 

 die Grenze zwischen Keuper und Lias so unrichtig zo- 

 gen, so sind sie sehr zu entschuldigen ; denn man rnuss 

 bedenken, dass die Angulatenschichten in Franken in 

 der innigsten Beziehung zum Palissyensandstein stehen, 

 indem sie 1 — 2 Stunden weit von der eigentlichen Lias- 

 Terrasse entfernt, ohne Ueberlagerung von jünge- 

 ren Schichten ihn bedecken. 



Dieser neue Name „Palissyensandstein" ver- 

 dient gut aufgenommen zu werden und es wäre sehr 

 zu wünschen, dass ihm durch die Aufnahme in den 

 Text über die geologische Untersuchung Bayerns eine 

 bleibende Existenz gesichert würde. Widerspruch und 

 zwar entschiedenen Widerspruch muss aber die bei die- 

 ser Gelegenheit wieder aufgetauchte Hypothese Braun's 

 über das geologische Alter des fraglichen Sandsteines 

 finden. 



Schon früher hat sich Prof. Braun in „Münster' s 

 Beiträgen VI. pag. lu. 6. dahin ausgesprochen, dass 

 der Palissyensandstein ein Aequivalent des unteren Lias 

 sei. Diese seine ältere Ansicht ist nun in dem oben ange- 

 führten Schreiben dahin abgeändert, dass er den Pa- 

 lissyensandstein als eine Parallelbildung des Lias bis 

 zum Auftreten des Ammonites juremis annimmt. L. c. 

 pag. 144 schreibt er: „Seine geognostische Stel- 

 lung ist mir nunmehr völlig klar: er tritt 

 nicht unter dem Lias, sondern neben demsel- 

 ben auf. Er ist das Landerzeugniss zur Zeit 

 des Absatzes des marinischen Lias vom un- 

 tersten Gliede bis hinauf zu den Posidonien- 

 Schiefern". 



Wenn die Sache sich wirklich so verhielte, ver- 

 diente sie allerdings im hohen Grade die Aufmerksam- 



