59 



Aus dem oberen Lettenkohlensandstein von Esten- 

 feld bei Würzburg; am Schwanberge bei Kitzingen 

 (M. S. !) ; von Abtswind und Castell am Westrande des 

 Steigerwald'es (W. S.!). 



Von dieser Art, welche von E. arenaceus durch 

 ihre Scheiden verschieden ist, kenne ich nur wenige in 

 den Sammlungen zu Würzburg und München befindliche 

 Exemplare. Mit ihr ist unzweifelhaft identisch Brongniarts 

 E. platyodon. Dies geht daraus hervor, dass Schön- 

 leins Zeichnungen, welche Brongniart zur Aufstellung sei- 

 ner Art veranlassten, ausser E. arenaceus, welcher 

 von Brongniart nicht verkannt werden konnte, nur noch 

 eine Art, auf welche der von Brogniart angegebene 

 Unterschied Anwendung findet, enthalten, und zwar in 

 dem von mir abgebildeten Exemplare. Dieses Schei- 

 denfragrnent stammt ohne Zweifel von einem Stamm- 

 theile; es stimmt in jeder Hinsicht mit kleinen Schei- 

 den überein, welche an dünneren Stamm theilen . an- 

 sitzen ; letztere gehören, wie ich glaube, Aesten an. Ein 

 ähnlicher Unterschied zwischen den Scheiden der Haupt- 

 Achse und jenen der Nebenachsen findet unter den Equi- 

 seten der Jetztwelt z. B. bei E. sylvaticum statt. Stern- 

 bergs Equisetites c o nie u s entspricht diesen. E. el o n- 

 gatus Presl gehört ebenfalls hieher; Presl verstand darun- 

 ter Scheidenfragmente, welche gezerrt und theilweise 

 zerrissen sind. Die nahe Beziehung der Scheiden dieser 

 Art zur ehemaligen Bokschia flabellata Göppert, 

 den Scheiden des Equisetites infundibuliformis, 

 ist unverkennbar.. Von der folgenden Art ist diese Art 

 durch die Längsfalten der Scheidenzähne, durch die zwi- 

 schen den Zähnen liegende spitze Bucht und durch das 

 Fehlen eines grannenartigen Fortsatzes verschieden. 



2) Equisetites arenaceus, caulis cylindricus 

 articu latus ramosus corticatus vel ecorticatus longitudina- 



