62 



gesprochen worden. Ettingshausen war indess der erste, 

 welcher diese Ansicht durch Thatsachen fest begrün- 

 dete und in Folge seiner Beobachtungen nicht blos den 

 C a 1 a m i t e s arenaceus au tor. mit den Equisetiten des 

 Keupers als eine Art unter der Bezeichnung C. arena- 

 ceus vereinigte, sondern auch überhaupt nur diese eine 

 Art als im Keuper vorkommend annahm. Wenn ich 

 nun auch im Wesentlichen die Ansicht von Ettings- 

 hausen theile, so glaube ich doch, dass im Keuper. 

 zwei Arten ausser dem Equisetites Münsteri, wel- 

 cher der rhaetischen Formation angehört, vorkommen, 

 sodann, dass Ettingshausen zwischen den zum Keuper 

 gehörigen Formen des C. arenaceus und jenen des 

 bunten Sandsteins keine scharfe Grenze gezogen hat. 

 Es müssen alle dem bunten Sandstein angehörigen For- 

 men des C. arenaceus ausgeschieden und dem Equi- 

 setites Mougeotii zugetheilt werden, zu welchem er 

 sich ebenso verhält, wie jener des Keupers zu E. are- 

 naceus. Es gehört demnach Calamites arenaceus, 

 Schimper und Mougeot, C. remotus, C. arenaceus, 

 Brongniart und Sternberg zum Theil zu E. Mougeotii, 

 welcher, wie die von Professor Sandberger gefundenen 

 Exemplare beweisen, zu Equisetites nicht zu Cala- 

 mites gehört (Geogn. Beschreibung der Renbäder p. 7,). 

 Schimper bildet tab. 29. fig. 2. einen E. Mougeotii mit 

 seinem Calamitenkern ab. C. arenaceus des Keupers 

 gehört aber ebenfalls den zwei verschiedenen Arten des^ 

 Keupers an; bis jetzt aber ist es nur möglich gewesen, 

 sein Verhältniss zu der einen Art thatsächlich nach- 

 zuweisen. Die Exemplare des C. arenaceus selbst 

 lassen, so viele ich deren auch gesehen habe, keinen 

 Schluss auf ihre verschiedene Abstammung durch irgend 

 ein Merkmal ziehen. 



Die Sammlung der Universität zu Würzburg, dann 



