79 



Fragmente haben ohne Zweifel einem doppelt gefieder- 

 ten Wedel angehört. 



11) Sphenopteris clavata Presl, folia pinnata, 

 segmenta apice profunde pinnatifida, laciniae alternae 

 obovatae obtusae integerrimae basi angustatae. 



1 Sphenopteris clavata Presl in Sternberg Flora 

 der Vorw. II. p. 127 tab. 32. fig. 6 a. 4. 5. Unger, gen. 

 et spec. pl. foss. p. 120. 



Im Mergelschiefer der rhaetischen Formation von 

 Reindorf bei Bamberg (M. S. !). 



Auch diese Art hat wohl einem doppeltgefiederten 

 Wedel angehört, dessen Fiederspitzen in den Presl'sclien 

 Originalen allein erhalten sind. Die Fiederlappen lassen 

 nur sehr undeutlich Nerven erkennen, welche jedoch, 

 so weit sie überhaupt erkannt werden können, jenen 

 von Sphenopteris entsprechen. 



12) Sphenopteris oppositifolia Presl, petio- 

 lus supra sulcatus, folia pinnata, segmenta subopposita 

 ovato-lanceolata basi attenuata et integra, supra medium 

 margine dentata, dentes obtusi, nervi primaiii flexuosi, 

 secundarii simplices angulo acuto egredientes. 



Sphenopteris oppositifolia Presl in Stern- 

 berg Flora der Vorw. IL p. 127. tab. 32. fig. 5. a. b. 

 Unger, gen. et spec. pl. foss. p. 120. 



Im Mergelschiefer der rhaetischen Formation von 

 Reindorf bei Bamberg (M. S. !). 



Diese Art habe ich ebenfalls in dem Presl'sclien 

 Originalexemplare untersucht. Sie entspricht, wie ich 

 glaube, einem der Mitte einer Fieder an gehörigen Frag- 

 ment und hat wohl auch einem doppeltgefiedertem We- 

 del angehört. Die Nervatur ist ebenfalls sehr schlecht 

 erhalten. Ich kann nicht unterlassen auf die grosse 

 Aehnlichkeit mit Sphenopteris Braunii Göppert' 

 namentlich Fig. 2., aus derselben Formation aufmerk- 



