109 



Bracteen, welche dicht gedrängt dachziegelartig üher- 

 einanderliegen. Der Stiel ist an der Basis verbreitert, die 

 Lappen der Bracteen sind zugespitzt, drei Nerven durch- 

 ziehen sie bis zur Basis des Stieles. (Tab. VI. fig. 3. a. b.) 

 Das Vorhandensein von Früchten oder Blüthentheilen 

 in den Achseln der Bracteen ist nicht nachzuweisen. 



Dass diese Frucht- oder Blüthenstände mit den 

 Equisetites- Arten nichts gemein haben, bedarf keines 

 näheren Beweises. Sie erinnern durch ihren Habitus 

 an die als Volkmannia beschriebenen Fruchtstände 

 und unentwickelten Zweige der Calamiten und Astero- 

 pnvlithen, andererseits durch ihre Zusammensetzung an 

 die Fruchtstände von Aethophyllum und Echinos- 

 tachys. Mit Aethopyllum speciosum und A. sti- 

 pulare des bunten Sandsteines können sie nicht iden- 

 tisch sein, da diese beiden Arten pfriemliche ungetheilte 

 Bracteen besitzen, ferner die Aehren nicht wirtelständig 

 kurzgestielt, sundern alt£mirend und langgestielt sind. 

 Mit Volkmannia haben sie nichts als den Habitus ge- 

 meinsam, noch weniger zeigen sie zu den Fruchtständen 

 von Calamites .communis und C. tenuifolius ir- 

 gend eine nähere Beziehung. Unter den übrigen Ca- 

 lamiteen würde nur etwa Sphenophyllum emargi- 

 natum Brongniart hervorzuheben sein, deren Frucht- 

 schuppe (confer Geinitz, Flora der Zwickauerbeckens 

 tab. 34. fig. 4.) dreispaltig und an der Basis etwas ver- 

 schmälert ist. Näher scheinen sie nach den von Schim- 

 per gegebenen Abbildungen mit Echinostachy s ver- 

 wandt zu sein. Brongniart verstand darunter cylindrische 

 ährenförmige Blüthen- oder Fruchtstände, deren Früchte 

 oder Bracteen nach der Spitze verbreitert, gegen die Ba- 

 sis verschmälert sind. Auch der Habitus der Aehren, ihr 

 Gesammtein druck stimmt mit den im Keuper vorkom- 

 menden sehr gut überein. Leider habe ich Aehren von 



