113 



det (Dunker, Palaeontogr. tab. 15. fig. 1.) ein solches Blatt 

 ab. Ettingshausen stellte aus der gleichen Formation von 

 Veitlahm noch eine zweite sehr nahestehende Art auf, 

 Zarnites Hauer i, welche er hauptsächlich durch die 

 geringere Nervenzahl unterscheidet. In der palaeon- 

 tologischen Sammlung zu München befindet sich ein 

 Exemplar dieser Art, welches so sehr mit der Abbildung 

 Ettingshausens übereinstimmt, dass ich es- als Original- 

 Exemplar betrachten muss. Es ist nun nicht zu leugnen, 

 dass unter einer grössern Zahl von Exemplaren einzelne 

 durch entfernter stehende Nerven verschieden zu sein 

 scheinen, während andere dichter stehende und zahl- 

 reichere Nerven zu haben scheinen. Bei näherer Un- 

 tersuchung überzeugt man sich jedoch, dass die schein- 

 baren Nerven Hautfalten sind , welche zwischen den 

 eigentlichen Nerven verlaufen und die eigentlichen Ner- 

 ven sämmtlicher Exemplare ganz ebenso wie bei Zamia 

 in einer gewissen Entfernung von einander stehen. Die 

 eigentlichen Nerven verlaufen ununterbrochen von der 

 Basis bis zur Spitze, sie gabeln sich während ihres Ver- 

 laufes , die Hautfalten dagegen zeigen einen häufig 

 unterbrochenen Verlauf, treten zuweilen sehr deutlich 

 auf, fehlen anderen Exemplaren gänzlich oder sind 

 so undeutlich, dass sie nur mit der Loupe wahrge- 

 nommen werden können. Ettingshausens Originalexem- 

 plar besitzt diese Hautfalten ebenfalls, aber in so wenig 

 auffallender Weise, dass es a lerdings den Eindruck 

 macht, als seien dessen Nerven weniger zahlreich; 

 es unterscheidet sich aber andererseits weder in dieser 

 Hinsicht noch durch andere Merkmale von den un- 

 zweifelhaften Exemplaren von Zamites distans Presl. 

 Dass Sternberg's Abbildung eine seitenständige Fieder 

 als endständige darstellt, ist bereits von Miquel c. be- 

 merkt worden. Alle von mir gesehenen Exemplare 

 W. 51. 8 



