158 



Dr Scbrüfer und die Bonebedscbicht 

 in Franken. 



In dem Aufsatze: „Ueber den oberen Keuper und 

 oberen Jura in Franken" - , S. 2 dieses Jahresberichtes, 

 sucht Hr. Kaplan Dr. Schrüfer in Rattelsdorf eine von 

 mir festgestellte Thatsache mit einer solchen Bestimmt- 

 heit und unfehlbar scheinenden Sicherheit als irrthüm- 

 lich und unrichtig darzustellen, dass ich mich ver- 

 anlasst sehe, zu wiederholen: die Bonebedschicht 

 existirt allerdings in Franken, auch wenn sie 

 Hr. Schrüfer bis jetzt noch nicht erkannt hat. 

 Denn der einzige Grund für die Gegenbehauptung 

 Schrüfer's kann nur darin gesucht werden , dass der 

 einheimische Geologe glaubt, weil er sie noch nicht ge- 

 funden habe, sei sie auch wirklich nicht vorhan- 

 den. Es bestehen aber in Franken wohl noch gar 

 manche geognostische Verhältnisse, die der mit Ge- 

 birgsdurchforschung erst seit Kurzem sich befassende 

 junge Geologe noch nicht gesehen hat, auch trotz- 

 dem derselbe sie f>is jetzt noch nicht kennen gelernt 

 hat, wie z. B. die Schicht des Ammonites planorbis in 

 Frauken, das Streitberger untere Schlammlager in den 

 von ihm doch so ausführlich, aber Ohne gehörige Aus- 

 einanderhaltung der verschiedenen Stufen beschriebenen 

 Lacunosa-Schichten bei Würgau (VI. Jahresb. d. naturf. 

 Ges. in Bamberg 1863) und vieles Andere. Dass ich 

 die Knochen-führenden Liasbildun gen mit dem Bone 

 bed verwechselt habe, kann Hr. Dr. Schrüfer selbst 

 wohl kaum ernstlich glauben können, da er aus münd- 

 lichem und schriftlichem Verkehr mit mir wohl weiss, 

 dass ich die Dirnje kenne und auseinander halte und 



