ON NEW AND LITTLE-KNOWN BUTTERFLIES. 409 



from the same sex of H. chabrona. Should the test of the presence or 

 absence of the subapical spot to the forewing be found ultimately to 

 fail, then I think H. chabrona will have to fall before II. vitta. 



EXPLANATION OF THE PLATES. 



Plate N. 



Fig. 1. Lethe (BmigUa) gulnikal, de Niceville, 9 , p. 259. 



„ 2. Melanocymafaunuloides,n.S])., 9, p. 259. 



„ 3. Apatura {Rohanri) artaxes, n. sp., #, p. 261. 



» 4. „ „ „ „ $, p. 261. 



„ 5. „ „ mhda, Moore, <£,p. 262. 



„ 6. „ „ „ „ $, p. 263. 



„ 7. Euthalia Mnghamii, n. sp., $, p. 264. 



„ 8. „ „ „ 9, p. 264. 



„ 9. Taxila burnii, n. sp., 9, p. 266. 



„ 10. Ahisara atlas, n. sp., $, p. 268. 



„ 11. „ „ „ 9, p. 268. 



Plate 0. 



Fig. 12. Paragerydus pmtus, n. sp., $, p. 269. 



„ 13. SimisMna phalena, Hewitson, 9, p. 270. 



„ 14. Cyaniris cossm, n. sp., $, p. 271. 



„ 15. „ „ „ 9, p. 271. 



„ 16. „ corythus, „ $, p. 273. 



„ 17. „ „ „ 9, p. 273. 



„ 18. „ carna, „ $, p. 274. 



„ 19. „ musim, Snellen, $, p. 275. 



„ 20. „ catrens, n. sp., $, p. 276. 



„ 21. „ „ „ 9, p. 276. 



„ 22. „ camence, „ <£, p. 278. 



„ 23. Surendra stimida, „ #,p. 279. 



„ 24. Nacaduba nelides, „ <£, p. 280. 



„ 25. Arhopala arvina, Hewitson, $, p. 282. 



„ 26. 



„ 27. 



„ 28. 



„ 29. , 



„ 30. t 



,, ol. , 



