l8 DE LAMOTHE. — ANCIENNES LIGNES DE RIVAGE l8 JanV. 



un amas de galets roulés dont l'origine marine, post-miocène, 

 paraît très probable. 



Je décrirai ces plages dans le mémoire annoncé ; je me bornerai 

 ici à faire remarquer que si la plage de 260 m. est nettement post- 

 astienne, car elle ravine la mollasse astienne ou lui est super- 

 posée, la plage de 820 m. et à fortiori les cailloutis de 345 m., ne 

 peuvent s'expliquer qu'en les supposant plus anciens, et par con- 

 séquent contemporains sinon de la totalité du Pliocène ancien, du 

 moins de la partie supérieure (Astien). 



Comme d'autre part ces plages sont disposées parallèlement 

 à la série des plages comprises entre le niveau de 200 m. et le 

 niveau actuel, on est amené à formuler les deux conclusions ci- 

 après : 



1° Les lignes de rivage du Pliocène ancien, sont en Algérie 

 (région d'Alger et département d'Oran) plus élevées de 100 à 

 200 m. que le niveau admis pour le rivage de la mer pliocène des 

 environs de Nice et de la vallée du Rhône ; 



2° A Alger, le déplacement négatif des lignes de rivage a été 

 continu depuis le Pliocène inférieur (ou au moins à partir de 

 l'Astien), avec ou sans intercalation de mouvements positifs'. 

 Comme conséquence, il faut admettre : ou bien que la portion de 

 la lithosphère sur laquelle on les observe (Bouzaréah et Sahel 

 d'Alger) n'a subi pendant l'intervalle qui s'étend entre le Pliocène 

 inférieur et l'époque actuelle que des mouvements d'ensemble 

 parallèles et verticaux ; ou bien que les déplacements successifs 

 des lignes de rivage sont dûs à des mouvements eustatiques, ainsi 

 que je l'ai admis dans mes mémoires précités. 



II. Pliocène supérieur et Pléistocènb jusqu'au niveau 

 DE 55 mètres inclus. 



Comme je l'ai rappelé plus haut, on trouve en Algérie (indépen- 

 damment des deux niveaux de 260 et 820 m., que jusqu'à preuve 

 du contraire on doit considérer comme spéciaux à la région 

 d'Alger), six lignes de rivages post-astiennes correspondant à des 

 niveaux de la mer, voisins de 20o-2o5 m., i4o m., 100 m., 55 m,, 

 3o m., i5-i7 m. 



La note de M. Depéret ne signalant près de Nice aucun des trois 

 premiers niveaux, il îamàraiit au moins proçisoirement en conclure 



I . Je montrerai prochainement que dans la région de Staouéli la continuité 

 des mouvements négatifs successifs a été interrompue par des mouvements 

 positifs. 



