190/4 DE LA JALOMITA ET DES CARPATHES ROUMAINES 'Jï 



Dans la coupe précédente, comme dans la plupart de celles que 

 j'ai citées, l'Helvétien au contact du flysch est fortement plissé ; 

 les plis d'ailleurs s'atténuent progressivement à mesure que l'on 

 s'éloigne de ce contact et que l'on s'avance vers l'est. Ce fait, qui, 

 dans les Carpatlies orientales, surprend M. Uhlig*, puisque, 

 étant donné le sens de la poussée, le refoulement aurait dû se 

 faire contre le plateau russe (Vorland), me paraît pouvoir être 

 invoqué comme argument de plus en faveur de l'existence d'une 

 nappe. La multiplicité des plis au contact du flysch prouve son 

 action immédiate sur l'Helvétien par suite du charriage. 



La nappe est donc d'âge postérieur au dépôt de l'Helvétien. 



Il semble, d'après une figure publiée par MM. Mrazec et Teis- 

 seyre ^ et que je reproduis (fig. 5, p. 70) que l'époque du charriage 

 soit encore plus récente. En effet, elle donne l'impression que 

 l'Helvétien de la zone subcarpathique appartient lui-même à une 

 nappe. Vers l'est, sous la formation salifère se voit, en concor- 

 dance avec elle, un lambeau d'Oligocène (c'est ce que les auteurs 

 appellent une klippe) qui paraît passer sur le Sarmatique ; de 

 plus, dans un arrière-plan, le même Helvétien serait superposé 

 aux couches sarmatiques. Dans la coupe, il n'y a pas superposi- 

 tion immédiate, mais d'après l'allure des couches, il y aurait 

 plongement du Sarmatique sous l'Helvétien, ce qui correspondrait 

 à un charriage postérieur au Sarmatique. 



Une autre coupe donnée par les mêmes auteurs me confirme 

 dans cette manière de voir; elle passe par la vallée de la Cleja ' ; 

 les couches helvétiennes x^longent vers l'ouest (avec une intercala- 

 tion d'assises oligocènes) et ont une allure telle qu'elles doivent 

 passer sur des couches sarmatiques sensiblement horizontales. Il 

 y a encore dans la figure une lacune entre les assises helvétiennes 

 et sarmatiques ; mais par la pensée, il est facile de rétablir les 

 contacts tels que je les ai indiqués. 



Si MM. Mrazec et Teisseyre ne j)arlent ])a.s de la superposition 

 de l'Helvétien au Sarmatique, du moins ils insistent '^ sur ce fait 

 qu'au niveau de l'arc carpathique il y a contact par faille entre ces 

 deux étages à l'est de la zone helvétienne subcarpathique. C'est 



1. Uhlig. Bau und Bild der Karpaten, p. 269. 



2. Mrazec et Teisseyre. Ueber oligocàne Klippen am Rande der Karpa- 

 then bei Bacau (Moldau). Jahrb. d. K. K. Geol. Reich., 1901, Bd. 5i, H. 2, 

 p. 235. Fig-. 3, p. 243. 



3. Ibid., fig. 2, p. 241. 



4 Ueber oligocàne Klippen, etc., p. 235. — Aperçu géologique sur les for- 

 mation salifères, etc., j). 44- 



