74 J- BERGERON i8 Janv. 



les lambeaux de ce bouclier, au moment de l' effondrement de la 

 zone helvétienne, seraient descendus, sous l'action de la pesan- 

 teur, vers la dépression résultant de cet effondrement. 



Voici quelle aurait été, selon moi, la succession des phases de 

 formation des Garpathes roumaines. Il est très vraisemblable que 

 les deux anticlinaux cristallins des Garpathes orientales et méri- 

 dionales se sont formés en même temps que les chaînes hercy- 

 niennes (fig. 6, I et II, p. ^S). J'ignore quel fut leur rôle durant la 

 première partie du Secondaire ; mais à la fin de l'époque crétacée 

 et durant l'époque éogène, ils formaient sans doute les noyaux de 

 continents d'où proviennent les éléments du flysch qui les entoure. 

 Il y avait probablement alors communication entre la région hon- 

 groise et la région moldave. En tous cas cette communication 

 existait à l'époque helvétienne. Ge n'est pas l'identité du faciès 

 lagunaire de la région orientale de la Transylvanie et de la région 

 occidentale de la Moldavie, qui m'amène à cette conclusion, car 

 les mêmes dépôts lagunaires auraient pu se former de chaque côté 

 d'un isthme ; mais je m'appuie sur la présence dans l'Helvétien 

 de Transylvanie (couches de Mezoseg) d'un tuf dacitique désigné 

 sous le nom de palla, qui se retrouve en Roumanie au niveau de 

 l'arc carpathique et du côté de Slanic ^ dans des couches identiques. 



Postérieurement au dépôt de cet Helvétien et peut-être du 

 Sarmatique, il s'est produit un ridement qui a abouti à la forma- 

 tion d'une nappe qui s'est répandue vers l'est, en débordant sur 

 les massifs anciens des Garpathes orientales et méridionales. Mais 

 ceux-ci se sont comportés comme les mâchoires d'une filière : au 

 niveau de l'arc carpathique, les plis qui affectent la nappe sont 

 orientés suivant une direction ouest-est-. Il a dû d'ailleurs se pro- 

 duire dans la nappe même bien des mouvements de torsion qui 

 expliquent comment le flysch a une allure si bizarre, incompréhen- 

 sible même, si l'on n'admet pas l'existence d'une nappe. 



En Mounténie occidentale et en Olténie, l'allure générale serait 

 plus régulière. Néanmoins MM. Mrazec et Teisseyre citent des 

 îlots éogènes émergeant de l'Helvétien. Etant donné que plusieurs 

 de ces îlots se trouvent au voisinage de la nappe tertiaire, on peut 

 se demander s'ils ont une racine et s'ils ne sont pas des lambeaux 

 de la nappe de recouvrement, isolés par érosion, ainsi que j'ai 

 observé le fait plusieurs fois dans l'Hérault. Tels sont les îlots de 



1. IVfeAZEG et Teisseyre. Aperçu géologique sur les formations salifères, 

 etc., p, 9. 



2. Mrazec. Considérations sur la zone centrale des Garpathes roumaines. 

 Extr. BuLl. Soc. Se. phys. de Bucarest, n" 5-6, 1895, p. 12. 



