1904 DE LA. .lALOMlTA ET DES CARPATITES ROUMAINES [J^ 



formation de la nappe qu'après ; on y connaît l'Helvétieu, comme 

 le Sarmatique et le Pontique. La nappe a donc eu un mouvement 

 do jtrog-ression d'une région basse, ou dépression, vers une région 

 relativement haute, formant bordure à cette dépression. 



Il en a été de môme pour la nappe de la Tatra du Nord. On 

 peut donc dire que la chaîne carpathique est caractérisée par 

 l'existence de nappes périphériques provenant de la dépression 

 hongroise. 



SUR LA CAUSE DE LA PRESENCE 



DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR A DE GRANDES ALTITUDES 



SUR LES FEUILLES DE LUZ ET D'URDOS 



par M. L. GAREZ '. 



(Planche 1) 



La présence du Crétacé supérieur à des altitudes considérables 

 et dans une position anormale, aussi bien aux environs de 

 Gavarnie qu'au Balaïtous, au pic de Ger près Eaux-Bonnes et en 

 divers points de la feuille d'Urdos, a été signalée depuis fort long- 

 temps et par de nombreux géologues. Mais la plupart d'entre eux 

 se sont bornés à exprimer l'étonnement que leur avait causé la 

 constatation de ce fait sans chercher à l'expliquer. 



Parmi ceux qui ont tenté de connaître la raison de cette surélé- 

 vation, les uns ont pensé qu'elle était due à un empilement de plis 

 couchés (M. de Margeric), d'autres l'ont attribuée à une discordance 

 de dépôt (MM. Sennes, Bresson), ou à une faille oblique ayant fait 

 glisser le versant méridional sur l'axe de la chaîne (M. Stuart- 

 Menteath et moi-même). 



Je persiste à croire que l'opinion que j'ai émise très succincte- 

 ment dès 1900 ^ est fondée et que la présence du Crétacé supérieur 



1. Communication faite à la séance du 18 mai igoS. 



2. Les Pyrénées, terrains sédimentaires (Livret-guide public par le Comité 

 d'organisation du VIIP Congrès géologique international, XIX), 1900. 



