i9o4 



SUR LES FEUILLES DE LUZ ET d'uRDOS 



83 



Fig-. 2. — Pic de Ger, vu du nord-ouest. 



qui ont produit ces plis, et qui sont forcément post-crétacés, ont 

 respecté la ligne de contact du Crétacé et de son substratuni, 

 laquelle est restée plane et régulière. Je ne conçois pas une expli- 

 cation de ce fait dans l'hypothèse du dépôt sur place. 



Enfin l'un des principaux arguments mis en avant par M. Bresson 

 est que les couches cré- 

 tacées supérieures ren- 

 ferment une faune lit- 

 torale. Certes s'il avait 

 trouvé des perforations 

 de Lithodomes ou 

 d'Oursins, des coquilles 

 attachées au substra- 

 tum, sa thèse serait dé- 

 montrée ; mais il n'en 

 est rien, et l'existence 

 de fossiles tels que Huîtres, Oursins, etc., prouve simplement que 

 la profondeur n'était pas très grande au moment du dépôt des 

 couches qui les contiennent : elle ne démontre pas autre chose. 



Je crois donc pouvoir conclure de mes observations que le Cré- 

 tacé supérieur de 



Gavarnie, Pic de m r. ,. s. 



Ger, Pic Bazès ap- 

 partient à une 

 vaste nappe de 

 charriage venue 

 du sud et qui a 

 recouvert et dé- 

 passé vers le nord 

 l'axe de la chaîne . 

 Sur le versant 

 méridional , en 

 Espagne, le Cré- 

 tacé a conservé 

 une grande régu- 

 larité d'allures , 



mais vers le front de la masse charriée, il s'est replié plusieurs 

 fois sur lui-même, de sorte que la grande altitude qu'il atteint, est 

 causée à la fois par son glissement sur .un plan incliné vers le sud 

 et par l'empilement de plusieurs plis couchés. ' 



Les environs de Gavarnie présentent par suite une très grande 

 complication ; on n'y voit pas moins de six écailles distinctes qui 

 sont de haut en bas : 



L'Arcixette 



Gave de 

 Sovjoiœou 



Fig. 3. — Coupe de l'Arcizette. — Éclielles: longueurs 

 et hauteurs, i/5oooo. 



