l3o CH. SCHLUMBERGER l^'^ Fév. 



de la planche V (fig. 33) et que je viens de décrire sous le nom 

 à: Orthophragmina stellata. Je n'ai pu malheureusement retrou- 

 ver dans les collections de Paris le type qui a servi à d'Archiac, 

 mais quoique la figure de sa Calcarina laisse à désirer, on reconnaît 

 bien Y Orthophragmina de La Goureppe. C'est donc incontesta- 

 blement à ce fossile qu'appartient le nom spécifique stellata. 

 D'Archiac s'est trompé dans l'attribution générique ; il s'en est 

 en partie aperçu en 1848 \ quand il a décrit et figuré un nouvel 

 individu qu'il jugeait mieux conservé, qu'il identifiait au précé- 

 dent et classait comme Orbitolites stellata, mais alors sans en 

 indiquer la provenance. 



Or, M. H. Douvillé a retrouvé dans les collections de l'Ecole des 

 Mines, le type de l'individu figuré par d'Archiac en 1848 et je l'ai 

 fait photographier (pi. V, fig. 24). L'étiquette de d'Archiac porte 

 simplement : Orbitolites stellata, sans localité. L'individu, comme 

 on le voit, est très fruste ; un seul de ses rayons a conservé une 

 certaine longueur, mais on reconnaît que le bouton central, assez 

 volumineux, et les côtes portent de fortes granulations. Il est 

 impossible de l'identifier avec l'O. stellata ni à O. lanceolata dont 

 il diffère par ses dimensions beaucoup plus fortes, mais peut-être, 

 faudrait-il le rapprocher d'une espèce provenant de Sainte-Marie 

 de Josse dont je n'ai qu'un individu unique dont je parlerai plus 

 bas (pi. m, fig. 8). 



D'autre part Gûmbel, en 1868 % a établi aussi un Orbitoides stel- 

 lata pour un fossile des Alpes bavaroises et, dans son texte, il 

 mentionne « que n'ayant pu voir le type de d'Archiac il lui a com- 

 muniqué ses échantillons et que celui-ci lui a répondu qu'ils con- 

 cordaient avec son Orbitolites stellata » (seconde figure de 1868). 

 Giimbel, rassuré par cette affirmation erronée de d'Archiac, a 

 décrit ensuite le véritable O. stellata sous le nom à' Orbitoides 

 priabonensis. 



Le récent envoi de von Zittel m'a permis de constater que l'on 

 ne rencontre dans l'Eocène de Bavière que l'O. lanceolata et 

 aucun individu de O. stellata d'Archiac ^ 



Il résulte de tous ces quiproquos que le qualificatif /)/'m6o/ie/iSîS 

 doit être abandonné et qu'il était nécessaire de donner un nom 

 nouveau à l'O. stellata de Gûmbel. 



1. D'Archiac. Mém. Soc. Géol. de France, (2), III, p. 400, pi. VIII, lig. 14. 



2. GliMBEL. Loc. cit. 



3. Il est d'ailleurs à rcnaarquer que Gûmbel {loc cit. p. 187) ne cite son 

 0. pi'iabone7isis que de provenance italienne. 



