SÉANCE DU 22 FEVRIER I904 I7I 



M. Francis Laur fait une communication sur les bauxites, et en 

 particulier sur la bauxite du Var et du bassin de Brignoles et fait 

 passer sous les yeux de ses confrères un certain nombre de coupes 

 géologiques et de photographies. 



iM. Francis Laur établit que dans toutes ces coupes, la bauxite 

 occupe régulièrement la position géologique de l'Aptien qu'elle 

 remplace intégralement. Cette remarque peut être d'une certaine 

 importance pour la recherche de la bauxite, d'autant plus que le 

 toit de ces gisements est constant. Cette identité dans la formation 

 bauxitifère se poursuit sur soixante kilomètres dans le Var et 

 dans d'autres départements. La bauxite serait donc crétacéo- 

 jurassique. 



M. G. Dollfus rappelle que notre confrère M. Collot a étudié 

 avec grand soin l'âge de la bauxite {B. S. G. F., [3], XV, p. 33i, 

 1887) et que sa conclusion est qu'elle occupe dans le sud-ouest de 

 la France le niveau de l'Aptien. Elle peut du reste occuper bien 

 d'autres niveaux, les vues actuelles la considèrent comme un pro- 

 duit d'altération sur place des calcaires ; elle joue dans le midi le 

 rôle de l'argile à silex dans le bassin de Paris, de l'argile à chailles 

 et du Sidérolithique dans le bassin de la Loire ; les divers faciès de 

 la bauxite correspondent à la composition résiduelle des divers 

 calcaires sur lesquels elle repose. M. Thevenin, dans sa récente 

 thèse, indique la même origine pour les dépôts à phosphorite du 

 Quercy avec intervention de matière organique animale. Parfois 

 ces dépôts chimiques sont remaniés et mêlés avec des sables et des 

 cailloux, il s'opère alors un classement qui en modifie les carac- 

 tères tout en maintenant la nature continentale du dépôt. Il 

 n'existe aucune preuve d'origine interne pour toutes ces formations. 



M. Toucas cite également l'opinion de M. Collot (5. S. G. F., 

 [3J, XV, p. 33i, 1887). «Toutes les bauxites lui paraissent contem- 

 poraines. L'examen de très nombreux gisements l'ont conduit à 

 admettre que leur âge uniforme était compris entre l'Urgonien 

 et le Cénomanien, soit dans l'espace qui comprend l'Aptien et 

 le Gault. Partout où elles sont en rapport avec des couches d'âge 

 plus ancien ou plus récent, elle? sont indépendantes de ces couches 

 et sont séparées de leur toit aussi bien que de leur mur par des 

 lacunes stratigraphiques plus ou moins importantes ». 



La même année (B. S. G. F., p. 670), M. Marcel Bertrand a fait 

 remarquer que, dans le bassin du Beausset, partout où l'Aptien 

 fait défaut, on rencontre une couche de bauxite entre l'Urgonien 

 et le Cénomanien, notamment dans la [région nord-est, aux envi- 



